Barrapunto

¿y mañana saldra en portada que ha salido ubuntu? manda huevos, y eso que esta en cola la salida de mandriva...

Estoy deseando comprobar si es capaz de reconocérmelo todo a la primera, sobre todo la gráfica. Por cierto, una preguntilla que quería hacer por aquí un día de estos, el caso es que, como la gráfica es una Radeon X1xxx, en principio con los drivers libres no está soportada, y, debido a esto, me he comprado una placa base con una gráfica integrada de Intel (una X3000 o X300), ya que todo el mundo habla maravillas de estas, al menos en los portátiles. Así, la buena para juegos en Windows y la otra para Ubuntu. Creéis que he hecho bien?

Estoy deseando probarla, sobre todo por que he leido que tiene mejor soporte para los Intel Mac. Yo tengo ya Ubuntu 6.10 en mi MacBook pero las teclas de función y algunas cosas no iban bien, parece que esta con esta nueva versión ya funcionan estas cosas.

Bueno, eso ya se podía leer en la Carta de Mark Shuttleworth [barrapunto.com] a la que ayer se hacía referencia en la portada de Barrapunto.

Now that the Fawn has found her legs, and is ready for her debut on April 19th, we need to lay some foundations for Gutsy.

Lo cierto es que creo que esta noticia no aporta gran cosa y, faltando sólo un día, creo que se la podían haber ahorrado.

Pero bueno, tampoco hay que rasgarse las vestiduras ni machacar a los editores, al fin y al cabo pueden tener un criterio diferente al nuestro y hay que respetarlo (aunque no lo compartamos).

Un saludo.

Se ve a Ubuntu hasta en la sopa. Todos la nombran. Es portada de Barrapunto una y otra vez como si fuera la única distribucion amigable.

Y a pedido de la peña, me planteo la siguiente pregunta, hasta ahora sin respuesta:

¿ Que aporta Ubuntu que no tengan desde hace tiempo (años) otras distribuciones como SUSE, FEDORA o MANDRIVA ?

Es la pregunta del millón de dólares.

Y no me vengan con "está basada en Debian" porque eso no aclara absolutamente nada.

Sin ánimo de trollear, necesito ARGUMENTOS.

aqui os avanzo los titulares de los dos próximos días.

para mañana:

* hoy sale ubuntu

para pasado mañana:

* ayer salió ubuntu

Digo yo que si el tal donfrocky la hubiera querido probar hubiera bajado la beta como hemos hecho todos, ¿no? Todos los que la hemos querido probar, claro.

Inicialmente dió un fallo con las X, mi gráfica y mi pantalla de 14,1"; ignoro si lo habrán arreglado.

Tras arreglarlo yo, la impresión es muy buena. Detectó todo el HW propietario a la primera. Me avisó de que lo había detectado y me dijo que estaba usando el driver propietario, que podía quitarlo si quería. Alguna cosilla en ingles, que se arregló al actualizar.

Los Codecs descargan ok, y funcionan para casi todo, pero no reproducen los Real Player Video.

Los efectos de escritorio no me iban con los videos a la vez (parece un fallo del driver de mi i945GM), fallaba también antes tanto con beryl como con compiz.

A mi me ha gustado :)

Soy usuario de Ubuntu y Debian y no veo nada claro que Ubuntu salga mañana, ni la calidad de lo que salga.

Tienen problemas y los desarrolladores piden un retraso [ubuntu.com], pero por otro lado en su web mantienen que la sacarán el 19 de abril pase lo que pase [ubuntu.com].

Pero la release candidate que debían sacar el 12 de abril [ubuntu.com] todavía no ha salido, y la beta que he probado falla bastante. A mi no me reconoce algunas tarjetas wireless que si me reconocían las versiones anteriores. De la beta del 23 de marzo hasta ahora, en tres semanas han modificado casi 400 paquetes.

Si mañana sacan la nueva Ubuntu, creo que tendrá la calidad de una beta. Todavía le faltan un par de semanas de prueba para estar en su punto. Han pasado del extremo de retrasarse dos meses, como con la Ubuntu 6.06, al otro extremo de sacar a tiempo una distribución que no está lista.

¡¡¡atención barrapunteros!!!
¡¡¡quedan apenas 16 horas para que salga la nueva ubuntu!!!
Y no sólo eso: quedan 6 meses y 16 horas para la siguiente

...todas estas distribuciones que por defecto arrancan todos los demonios que existen me dan asco. Y no es despectivo. Es que no teneis ni idea el asco que me produce ver, durante el arranque, como va arrancando demonios que se que ni quiero ni necesito.

No se como sera esta, dicen que arranca mas rapido, pero estoy hasta los cojones de todas estas distribuciones en las que lo primero que tengo que hacer es mirar que me activa y desactivarlo. Eso si entiendo que hacen, porque otros deminions, que no tengo claro, a probar.

En especial, hablo de las impresoras HP, que no tengo, ni del blutuz de los cojones, que tampoco.

A ver, si tan buena es detectando hardware, ¿pq me arranca los demonios anteriores si no ha detectado nada de eso?

Asi que distro que pruebo, distro que dura 15 minutos en el disco duro. Se salvan 2 o 3.

Yo seguire con la mia, con su instalacion base peladita, y desde alli, instalando lo que quiero y arrancando lo que quiero.

A jugar a pala!

PD: me da que el arranque grafico ese tan chulo, solo tiene por objetivo evitar que se vea la activacion de servicios, para que seres como yo, no nos pongamos de mala ostia. :-P

Salvo algún error muy gordo de último momento, la ISO debería ser esta:

http://cdimage.ubuntu.com/daily/current/ [ubuntu.com]

Yo acabo de instalar la versión de AMD64 y luego de la instalación sólo actualiza dos paquetes.

Joer ... llego tarde, ya habeis dicho todo lo que habia que decir. De todas formas dire alguna cosilla, aunque no la vaya a leer nadie, solo por escribirlo ;)

Ubuntu es importante, MUY importante y algunos no sabeis cuanto. Ojo, que no digo que Debian y todas las demas no lo sean sino que Ubuntu es importante. Por que?

1.- Ha conseguido lo que otras no han hecho, que usuarios de windows la prueben y se cambien. Su Live-CD instalador es sencillamente genial.

2.- Hoy dia se habla mucho mas de GNU/Linux por el efecto Ubuntu. Esto, creo que es innegable.

3.- A los usuarios de Debian nos ha dado algo que queriamos: el estilo Debian (dpkg+apt) junto con versiones modernas de software, como los escritorios. Por ejemplo, Debian acaba de salir pero incorpora una version de GNOME muy antigua. Tambien nos ha hecho olvidar los infames backports (ahora oficiales), las mezclas de stable+testing que no es poco.

4.- Nos ha permitido tener GNU/Linux basado en Debian en los portatiles ;)

5.- Lo mas importante de todo ... ya no tengo que ir a casa de mi primo cada 2x3 a reinstalarle el hasefroch. :D

Seguro que me dejo muchas cosas buenas, pero esto es lo que se me ha ocurrido en un momentillo.

El lanzamiento de la versión definitiva de Ubuntu 7.04 "Feisty Fawn" fué demorado a último momento por "errores descubiertos durante problemas de validación, específicamente con algunos chipsets ATA y problemas con el estado de conexión mostrado por el applet del network-manager", según el mensaje enviado en la lista de correo de Ubuntu. Todavía no hay una nueva fecha de lanzamiento confirmada, pero se espera que el contratiempo sea solucionado "en cuestión de días". Suficientes, sin embargo, como para demorar a la anticipada versión final de Feisty Fawn. * Artículo completo en Ubuntu News. http://www.vivalinux.com.ar/ [vivalinux.com.ar]

http://barrapunto.com/submit.pl?op=viewsub&subid=4 4015&note=&title=Ubuntu+7.04+Feisty+Fawn+disponibl e+para+descarga [barrapunto.com] cd's: http://releases.ubuntu.com/7.04/ [ubuntu.com] dvd's: http://cdimage.ubuntu.com/releases/7.04/release [ubuntu.com]

¿Para que quieres coños en la comunidad linuxera si puedes encontrarlos en otras comunidades? Otra cosa es que no salgas de casa.

Cada vez que alguien prueba Linux por primera vez, exclama: "¡COÑO, pero si tiene todo lo que necesito y es más rápido y estable que Windows! ¿Por qué COÑO no lo he probado antes?". Multiplica eso por el número de linuxeros, y voilá.

(Bueno, también hay quien desiste, pero también cuenta: "COÑO, qué complicao, me vuelvo al Widnows")

Aunque me guste mucho Windows y el software propietario, creo que todos tenemos que aceptar la durísima verdad: En esta época da igual si sale Windows 98, XP o Vista.

Cuando Windows tuvo la oportunidad de frenar un poco el empuje de los sistemas GNU/Linux, perdió tiempo, esfuerzos y recursos en juicios interminables y en guerras y sobornos para implantar las patentes de software. Si Microsoft hubiese trabajado para mejorar sus productos y dotar a Windows de varios entornos de escritorio para que el sistema se adaptara a los gustos del usuario, seguramente ahora tendríamos varias interfaces gráfica de usuario decentes. Pero, en lugar de eso, tenemos una interfaz mediocre que no puede usarse a menos que se tenga 2Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.

Mientras nuevas guerras judiciales se abrían infantilmente, GNU/Linux se afianzó como líder indiscutible en el mercado del cómputo de servidores y comenzó su expansión por las administraciones poco a poco dándoles lo pedian: un sistema libre en todos los sentidos, sin costosas licencias que pagar y sin la sumisión a ninguna compañía multinacional extranjera.

Y no sólo eso, GNU/Linux también llevo la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los entornos Gnome y KDE. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias, UNIX y GNU/Linux siguen consiguiendo nuevas conversiones.

¿Cómo es posible que las empresas no usen GNU/Linux en lugar de los distintos Windows? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga el abaratamiento de costes beneficia a la empresa.

Esta migración es sólo una más de las que llegarán con el tiempo y de las que ya están en marcha. Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre sigue creciendo, Windows se ve abocado a largo plazo a cambios drásticos en sus políticas de empresa si quiere sobrevivir.

Si Microsoft y las empresas de software privativo en general no luchan para democratizar su software para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecho realidad la visión del mundo de la computación que comparten Richard Stallman, Linus y los partidarios del software libre: ¿A dónde quieres que te dé permiso de ir hoy?

Gracias por su atención.

Dicen que a los trolls no hay que hacerles caso, pero como argumentaste un poco te contesto. 1) Desde que uso linux no veo pantallas azules (¿Windows funciona? Ja ja. 2) Me da igual que te comas la ética con papas, pero a mí me importa. El mundo es en gran parte una mierda por ese pensamiento neo liberal. Windows no sería lo que es sin la piratería, y encima cuando multan y encarcelan a un profesor rural en rusia por instalar Windows a sus alumnos, Microsoft dice "arreglensé con sus leyes". 3) La manía por la libertad está clara y extensamente explicada, si no lo has entendido, vuelve a leer con más atención. 4) Tus comentarios están llenos de imprecisiones, no voy a ponerme a decirte "sí que existe una alternativa libre y funcional para esto, para lo otro..." 5) La mayoría de los usuarios de los que hablas miran porno y esos powerpoints horribles y ese festín viral convierte a su Wintendo en un ente agonizante. Cuando pasa esto el usuario común lleva su máquina para que borren todo y reseteen. Un usuario de linux si tiene un trastorno en el sistema tiene mucha facultad para entrar en las distintas configuraciones que son simples archivos de texto, no archivos binarios codificados para proteger la vendita "propiedad industrial".

¿Tú eres nuevo aquí verdad? Ese comentario sale automáticamente en todas las noticias al cabo de un tiempo indeterminado, creo que es una feature de la versión española de slashcode.

Muchos preferimos Ubuntu a distros minoritarias por la cantidad de soporte que hay en la red. Si es basada en Ubuntu será similar pero siempre hay problemas determinados que pueden acabar rayandote si no encuentras solución a golpe de google.

El problema con Mepis es que está desarrolada por un "hijo de vecino", en cambio Ubuntu es lideradada por un multimillonario ;)

Error!

El doble de nada es ... nada de nada!

O sea tu miniguía es:

Punto 1: Bajate el automatix2 de su web.
Punto 2: Instalatelo tó.
Punto 3: Fin.

XD