Barrapunto

Lo que más me fastidia después de leer este comentario es que todavía hay gente que defiende que para ocupar un cargo público de categoría media hay que estudiar una oposición, y para ocupar un alto cargo de toma de decisión es suficiente con ser Español y mayor de edad.

Desde mi punto de vista para tomar buenas decisiones tecnológicas necesitamos un Licenciado en Informática, y no un Licenciado en Ciencias Económicas que seguro que no sabe la diferencia entre fabricar software horizontal (lo que hacen mayoritariamente los americanos) y adaptar este software a las necesidades de cada negocio (lo que hacen nuestros consultores). Y claro, como es economista, pues que piensa el hombre: Pues que si es gratis no se gana dinero.

Mientras este tipo de personas (analfabetos tecnológicamente hablando) sigan ocupando estos cargos no vamos a avanzar nada... a lo mejor con la siguiente generación la cosa cambia. Triste pero cierto.

El CV de David Cierco Jiménez [blogspot.com]... Sease, antes cortarse la mano que aceptar que el paradigma de la nueva economía es diferente al tradicional... Acabará sin mano ;)

El software libre está bien, pero...

Ondia de que me suena esto...... David Cierco! ... te hemos pillado! eres ese troll de barrapunto! xDDD

¿Alguien puede confirmar las declaraciones? Las declaraciones están recogidas en un blog, no existe una grabación de ellas, y se han escrito según las recuerda el blogger que las escribe.

Por otro lado, el documento que se señala no es una directiva europea, sino una recomendación de IDABC, que es un organismo de la Comisión Europea, pero no emite directivas, sino que sirve de apoyo a la Comisión a la hora de redactar las directivas. Supongo que el documento se enlaza para mostrar que la Comisión sí recomienda el uso de estándares y software libre en la Administración Pública.

En cualquier caso, penosa redacción de la noticia (me parece confusa, si alguien no lee el documento pensará que efectivamente existen esas directivas que impiden el uso de estándares), y nulo contraste de la información. El editor se lo podía haber "currado" un poquito más.

Como siempre, confunde claramente dos modelos de negocio perfectamente válidos:

• Mantenimiento de software privativo.
• Mantenimiento de software libre.

El software cerrado no se vende y ya está, porque ese modelo de negocio no existe, o es marginal. Si una empresa crea un software cerrado y lo vende, forzosamente va a tener que mantenerlo porque todo software tiene errores y el entorno evoluciona constantemente. Y realmente la empresa va a cobrar por eso, porque, aunque parezca que sólo vende versiones del software puntualmente, esas versiones son el resultado del trabajo de desarrollo que se hace día a día.

El negocio del software está en el servicio de mantenimiento, y esto es así independientemente de qué licencia tenga el software que desarrollemos y mantengamos para el cliente.

de ser ciertas habría que EXIGIR la dimisión de este señor.

Algún enlace [gnulinex.net].

No hay esperanzas para las PYME :-))

Parece ser que, una vez más, se demuestra que el ser humano, ya de por sí bastante tonto, es liderado la mayoría de veces si no por los más tontos, por lo menos sí por los menos "adecuados". Adecuados al menos para el progreso humano, y no, para el progreso de algunos humanos.

Es el cuento de siempre, con otros protas, pero lo mismo lo mismo lo mismo....

Perdonadme que lo diga, pero ese tío es subnormal, así de claro.

¿Quién es él para en primer lugar, decidir qué tipo de licencia y qué modelo de negocio tienen que seguir o dejar de seguir las empresas españolas?

Y en egundo lugar ¿Quién coño se cree que es para hablar o dejar de hablar de un tipo u otro de licencia?

El trabajo para el que le pagan no es para hacer de imitador de un troll de tercera, sino para gestionar el dinero y los medios públicos para que las empresas españolas se desarrollen como
a ellas les de la gana.

Ahora mismo, parte de los países de la UE han superado a los EEUU en el ranking de las IT, entre ellos Dinamarca, Alemania y los Países Bajos. Aquí si un tío con cargo público suelta la subnormalidad que ha soltado el notarra ese estaría ahora mismo pidiendo en el metro de Amsteradam Zuid.

Bueno, bueno, tampoco es para ponerse así, pensándolo bien, retiro lo de subnormal y lo dejo en bocazas gilipoyas y enterao.

... coño, pues se acaba de cargar toda la cadena de supermercados ALDI que tienen los POS con Linux, instalados y mantenidos por NCR (se usa Red Hat) y a unas pocas más, porque los lectores de tarjetas de crédito de Trintech/Veriphone también lo usan (embedded y sale un pingüino horrible en el display).

Este tío lo que quiere es hundir a los supermercados.

El software libre es el futuro, y para muchos ya es el presente, por lo menos, para mi así me lo parece, aunque no fue siempre así.

La duda económica suele surgir en un primer momento, pero es algo pasajero, cuando se llega a descubrir todo el potencial que guarda la figura de la libertad aplicada al software desaparecen todas las dudas.

El software cerrado no puede competir con el libre, mas aun, uno cubre al otro y lo coloca fuera de la partida.

No es necesario que el estado apoye en el soft libre, o las grandes empresas.

El SL simplemente por si mismo, ira cubriendo el espacio que le corresponde.

Las razones detalladas están claras en los documentos de la FSF, entre otros, y repetirlas seria redundancia.

Uno de los puntos negros que aun esta frenando bastante al SL es el hardware cerrado, donde sus esquemas de funcionamiento están cerrados bajo copyright, y por ello solo hay drivers para windows. ante esto, la acción mas directa, es evitar este hardware.

Luego las patentes al software también son algo molesto, pero se pueden evitar de la misma forma, a través de olvidarse de los formatos patentados, así de simple. no existe nada patentado que no pueda sustituirse por otro formato libre.

La verdad es que no me acuerdo pero la reflexión era muy buena, decia una cosa asi como "llevarias tu coche a arreglar al panadero? o llamarias al fontanero para que te hiciera un armario?, pues esto es lo que pasa cada cuatro años en la politica, meten a gente con profesiones que nada tienen que ver con el cargo que ocupan"

Se tendria que profesionalizar los ministerios, por asi decirlo, y meter a gente que entienda del tema y no a subnormales que solo hacen que pedir informes a terceros y que luego ni ellos mismos entienden. (a mi entender claro esta)

Bueno ahí queda mi opinion "Personal e Intransferible" como mi DNI xD

Siempre estamos con lo mismo. ¿Por qué los políticos casi siempre juegan a la confusión?
Si este señor estuviera bien informado, sabría que Software Libre no significa gratis, y eso que he leído por ahí arriba justificando que el software libre sí para casa pero no para los negocios, insulta a miles de programadores de categoría que realizan un buen trabajo, ¿o a caso el software que utilizamos en casa ha de ser de inferior calidad?.
No voy a entrar en explicaciones de como se puede ganar dinero con el software libre, eso ya está suficientemente documentado, pero por muy bueno que sea el software libre ha de instalarse y mantenerse igual que el privativo, y puede mejorarse o adaptarse al usuario, esto ya no suele ser igual en el privativo, y eso normalmente se cobra.
Quizá a lo que se debería referir el este señor, es que si se utilizara más software libre a más de una de estas empresas de programación que habla se les acabaría el chollazo.

Pues al parecer, el tipo debe considerar que no necesita ni leerse las normas de las que habla y decir lo que salga del nabo...
http://ec.europa.eu/idabc/servlets/Doc?id=19529 [europa.eu] http://donarosa.net/images/ver.PNG [donarosa.net]

Pues no sé si las declaraciones señaladas son reales o no, pero intentando informarme sobre quién es este pollo, he obtenido alguna que otra perla:

El País, 2/4/2007 - "Nunca se ha censurado un contenido en Internet en España" [elpais.com]
La primera en la frente; No voy a decir que hay muchos casos, alguno justificable, pero haberlos haylos.
En este mismo articulo detalla el entrevistado: "Las conexiones ADSL ni los discos duros de ordenador van a tener canon". Te tomo la palabra.

20 Miinutos, 23.01.2007 - "El Estado no ayuda más a los ciudadanos suministrando Wi-Fi gratuito" [20minutos.es]
Ni ofreciendo becas de estudio, ni pensiones, ni viajes con el Imserso, ni sanidad pública...
Y sigue: "Según Cierco, si las empresas no apuestan por ello es porque no ven rentabilidad". Algo parecido le pasa a las farmaceúticas.

Terra, sin fecha - David Cierco, Director general para el Desarrollo de la Sociedad de la Información: 'El DNI electrónico llegará a Málaga en el mes de mayo' [terra.es]

Atención a la respuesta que da a la siguiente pregunta:
"¿Quién debe llevar la iniciativa el sector privado o el público?

La Administración pública en los modelos de cambios tecnológicos tiene un papel fundamental de liderazgo no de sustitución del sector privado, sobre todo, en un entorno tecnológico tan cambiante en el que si una administración apuesta decididamente por una tecnología y esa tecnología se queda obsoleta en seis meses, ¿qué hace con todas esas inversiones?. El papel del Estado no es jugar a ese riesgo, sino desde la neutralidad, asumir ese liderazgo del desarrollo de la sociedad de la información."

Clarito, no?. Parece el WordLingo. Recalco algunas frases: ..."liderazgo no de sustitución del sector privado"..."tecnología se queda obsoleta en seis meses"..."(evitar) ese riesgo"..."desde la neutralidad, asumir ese liderazgo"

Pues ya me contará como conseguir esa panacea, sin molestar al sector privado, que por cierto, pagamos con nuestros impuestos (me pago mi propio sueldo !!) y ser líder (qué palabro tan bonico)

Red.es, 21/02/2006 - David Cierco: "La televisión digital será el gran motor de la Sociedad de la Información e impulsará el sector de las TIC" [www.red.es]
Eso, la baba colgando mientras vemos los gallineros de fulan@s echando mierda por la boca durante el horario infantil.

En la misma entrevista: ..."la implantación de la TDT tendrá un altísimo impacto económico" Sí, ya lo estoy viendo: La misma basura enlatada. ..."presupuestos (...) que en 2006 ascienden a 20,2 millones de euros (...) y 8,6 millones en subvenciones (...) el Plan Avanza incorpora una medida denominada "TDT como acceso a la Sociedad de la Información", dotada con 10 millones de euros en 2006"
Total: 38,8 kilotones para ver a karmeleeee.

Bienvenidos al progreso

Recordad que Microsoft tiene en nómina a ciertos políticos en EEUU y Europa para poder "actuar" con más facilidad.

Esos asalariados no tienen ninguna función especial, son "consejeros", aunque casualmente sólo interesan cuando ocupan algún cargo que pueda interferir.

Esto no es ninguna conspiración ni algo que se comenta en un blog, es una realidad.
Aunque en el caso concreto de este hombre no lo sé.

Saludos.

Software Libre no es software gratis, una cosa es publicar los fuentes y otra cosa es hacerlo gratis... A parte tu puedes ofrecer un programa gratis y cobrar su soporte etc... Antes de hablar hay q informarse. Y no desinformar a la gente... asi nos va... Luego nos extrañamos de que los politicos piensen asi. http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre [wikipedia.org] Wikipedia.

No me refiero a que la administracion publica no deberia usar software libre, que en eso estoy totalmente a favor
Hombre, si prefieres pagar 100e por cada licencia de windows y 300e por cada licencia de office... Yo prefiero el software libre y gratis como GNU/Linux y OpenOffice, aunque no sea tan mono.

Y en segundo lugar, porque otras empresas podrian "copiar" dicho programa, hacer varias modificaciones y venderlo como propio.
Lo que contribuye a:
1. Que la empresa sea más competente prestando un mejor servicio (que no más barato) para así sobrevivir
2. Que el software, al tener mayor aportacion de mentes, sea mejor.

el problema es que sus asesores, son igual de ignorantes o peores. en fin, que le vamos a hacer, es el precio de las listas cerradas en las elecciones, que te tienes que quedar lo que te ofrezca el partido que quieras, si o si

...es tan dificil prohibir por licencia que otros modifiquen tu programa para sacar beneficios comerciales? Es mas, llamadme ignorante si me equivoco pero eso es lo que dice la licencia GPL no?

Ignorante ;-) Ahora en serio, creo que no has entendido lo que dice la GPL. La GPL no te impide cobrar por el software, pero te exige que junto al mismo

1. Entregues una copia completa del código fuente en un soporte habitual de intercambio de software, o
2. Entregues una oferta, válida al menos por tres años, de dar a cualquier tercero, por un coste no superior al de distribución, una copia completa del código fuente en un soporte habitual de intercambio de software

(hay una tercera opción, pero sólo se aplica a distribución no comercial).

**Llamadme ignorante**
Tus deseos son ordenes
¡¡¡IGNORANTE!!!

Redhat, una de las 10 empresas que mas crecio el año pasado en USA

Muy buena clase magistral: En español las oraciones gramaticales comienzan con mayúscula y después del punto también se escribe en mayúscula.

Al final de las frases, además, se suele poner un punto.

A, por cierto: Los nombres propios en español van en mayúscula también.

Muchas gracias por tu alarde de sabiduría, oh gran maestro. (^_^)