Login Barrapunto
Cuarto Oscuro Digital
Tomas Senabre nos cuenta: «Llevo unas semanas investigando en la red sobre el flujo de trabajo para revelar archivos RAW en GNU/Linux y la verdad es que me ha costado encontrar información útil de verdad, siempre se hace mención para que sirve esto o aquello, descripción detallada de cada opción, pero en ningún caso explican cómo utilizar todo este aluvión de herramientas, ajustes y demás. Para el tratamiento de los archivos RAW, he elegido The Unidentified Flying Raw (UFRaw) que es una utilidad de software libre para el tratamiento de archivos RAW de cámaras digitales creada por Udi Fuchs y que usa dcraw para decodificar los archivos.» En el primer tutorial se explica el flujo de trabajo para tratar con imágenes RAW y en un segundo artículo tratamiento por zonas.
«Si eres profesional, o buscas la máxima calidad en tus fotografías, y además pretendes hacerlo con software libre, te ofrezco en este manual las herramientas necesarias para desarrollar un flujo de trabajo para el tratamiento creativo de imágenes por zonas que además te permitirá aprovechar la profundidad de tonos de 16 bits con Gimp, una de las carencias más polémicas que los fotógrafos profesionales y avanzados reprochan a los dos desarrolladores de Gimp. Si estás dispuesto, coge aire y prepárate porque he necesitado más de treinta imágenes y un capazo de palabras para explicarlo.»
Historias relacionadas
[+]
Revelado digital con dcraw 14 comentarios
Para los aficionados a la fotografía digital, se ha publicado una interesante entrevista con Guillermo Luijk, a raíz de un taller que va a impartir en Barcelona sobre revelado digital avanzado. Luijk cuenta cómo el formato jpeg supone desaprovechar las posibilidades de una cámara digital y habla muy bien de dcraw, un decodificador libre de formatos raw (nombre genérico para referirse a numerosos formatos "crudos" de imagen sin estandarizar), del que ya nos hemos ocupado alguna vez por aquí y que es utilizado por importantes programas privativos para dar soporte raw a nuevas cámaras (puede leerse un tutorial sobre dcraw del propio Guillermo). Luijk se refiere también a un proyecto para dotar a esta herramienta de un potente frontend gráfico que facilite la tarea a los fotógrafos, nada acostumbrados a programas desde línea de comandos.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
G-e-n-i-a-l
(Puntos:3, Interesante)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Hasta ahora he usado cámaras baratas e incluso ultra-baratas y también un Minolta SG 1(m) (SLR analógica).
Para procesar las imágenes usaba Gimp (en Linux y en Windows) y algunas de las herramientas de KDE.
El caso es que ahora uso exclusivamente Windows XP Home (poco disco duro y sólo un portátil, el resto se quedó en España). Mi experiencia con este sistema operativo es para escribir un libro y no es porque un viejo zorro linuxero tenga ticks de su uso prolongado: Es que es francamente incómodo. Sobre todo si se te ocurre la feliz idea de hacer las cosas como D10X manda y usar usuarios sin privilegios para asegurarte de no tener que formatear el disco duro cada dos por tres.
Como base para la imagen digital es francamente _una_mierda_ ¿Por qué?
Con las cámaras baratas, como mi Kodak C300 el programa "EasyShare" lo tengo que arrancar desde el administrador, caso contrario se niega a leer datos de la cámara, y no me vale arrancarlo con el "ejecutar como...", se queda colgado.
Luego está el tema de que cuesta encontrar versiones de DCRAW para Windows...
Hasta que encontré UFRaw me he visto obligado a usar la herramienta propietaria de Pentax (Pentax Photo Lab), que no está mal, pero que de ninguna manera te da el control que te ofrece UFRaw. Lo único similar podría ser ACR y Photoshop, pero no tengo ganas de soltar 199$ por algo que tengo en el Gimp y UFRaw.
Si sale alguien ahora ensalzando las virtudes de Photoshop: No necesito ponerle la cara de Bush a una foto de Rocco Sifreddi, ni tampoco tengo una imprenta que necesite espacio de colores CMYK, ni me gusta ponerle marquitos ni hacer "efectos especiales". Y en cualquier caso por muy Photoshop que sea
el resultado depende en última instancia de mi y de mis conocimientos de fotografía (escasos de momento).
Así pues si tengo que recomendar un sistema operativo exclusivamente para laboratorio fotográfico digital, sin ninguna duda recomendaría una solución basada 100% en soft libre de Linux+UFRaw +KDE con su plétora de programas de manipulación fotográfica, como pictureviewer, que tienen toda una gama de opciones para, poro ejemplo, corregir el balance de blancos o convertir a monocromo, e incluso procesado por lotes, y finalmente el ubicuo Gimp.
En Windows tengo IrfanView, muy bueno, pero lejos de lo que estoy acostumbrado en KDE.
Pues a ver qué me depara Mac OS 10.4.8...
Aquí tres imágenes traducidas desde RAW en mi página de Flickr [flickr.com].
Esta [flickr.com] ha sido convertida con UFRaw y he usado opciones automáticas para balance de blancos y corrección de curva de color.
Esta [flickr.com]
está tal cual, sólo convertida y reducida usando IrfanView.
Y esta [flickr.com]
ha sido convertida con el Pentax Photo Lab.
Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
Cuando he leído eso de "cuarto oscuro digital
(Puntos:4, Divertido)( http://www.konamiman.com/ )
-- Si alguien entendiera esta firma, desaparecería y sería sustituida por otra aún más extraña.
Sugerencia de gestor de imágenes
(Puntos:2, Informativo)( http://www.pdatungsteno.com/ | Última bitácora: Lunes, 21 Agosto de 2006, 11:47h )
Una recomendación para los que usen Windows:
Aunque creo que no es libre, pero si gratuito para uso no comercial, recomiendo probar XnView [orange.fr], tan completo o más que el ACDSee pero sin su sobrecargado interfaz y además gratuito.
Recomiendo echarle un vistazo con calma a las opciones del programa, porque se pueden activar cosas como la vista de directorios con miniaturas como en Windows XP. El editor de imágenes integrado es también muy completo y permite modificaciones "en bloque".
Y no, no lo he hecho yo :P, simplemente me parece muy bueno pero poco conocido.
Si tienes un teléfono o PDA Palm o Windows Mobile, visita pdatungsteno.com
fotografía profesional en linux.
(Puntos:4, Informativo)Comentaré mi caso y lo que uso.
Soy fotografo profesional y fan de GNU (sin particion de windows desde hace unos 5 años).
He usado Gimp mucho tiempo, y lo conozco tanto o mejor que photoshop que también uso (con wine).
Aunqu Gimp es un software de gran calidad, dificilmente puede ser considerado como profesional por carecer de soporte para:
-cmyk
-color Lab en condiciones.
-manejo de perfiles adobeRGB
-16bits
-No solo no tiene IPTC sino que hasta te borra el EXIF !!!!
-etc
Bueno, hay plugins que solucinoan esas cosas o un fork de gimp para 16 gimp pero de una version muy antigua. Nada de eso me convence. Cuando necesito realizar un trabajo de calidad, voy directamente al photoshop.
Repecto al RAW. siempre disparo en RAW.
En linux hay, Picasa, pero muchísimo mejor es Digikam que es lo que uso para organizar las fotos. Ambos tienen soporte para raw, pero es muy amateur.
Luego está ufraw. Algo más preciso, pero
Así que acabé comprando bibble lite por unos 60, que funciona nativamente en linux (sin wine). Es una maravilla de programa, de lo mejor que hay y lo recomiendo a todo el mundo. Tiene todos los ajustes que quieras, filtros de excelente calidad, es creo que el más rápido en procesar los archivos raw, los gestiona por lotes, tiene soporte para distintos perfiles de color... Es mi mejor jugete. Y muy contento de haberlo pagado (el único programa que he pagado en las últimas 2 decadas (a parte del soft de un portatil que me fue impuesto))
El photoshop, si saliera para linux, también lo compraría. Y creo que es importante apoyar no solo al software libre sino a empresas que desarrollen para un sistema libre como GNU/linux.
Por último también recomiendo la impresora Canon ip4200, no solo por su excelente calidad (para lo barata que es) sino por proveer un driver para linux. Algo de gran necesidad, pues la impresión en linux deja mucho que desear.
Por último, para ordenar, nada mejor que thunar (el explorador de xfce), seleccionas 20 fotos, F2, y les metes etiquetas en los nombres. Es algo que te funcionará siempre, con cualquier programa y sistema, para encontrar tus fotos. Por supuesto ordenadas en carpetas con nombre "fechaInvertida_Evento/lugar".
Es mi opinión y experiencia,
Saludos
LightZone: sencillo, rápido, práctico y
(Puntos:1)Re:¿Lee todos los formatos RAW?
(Puntos:2, Interesante)Creo que nunca habrá un programa que funcione para el 100% de los formatos raw. Pues si hoy te compras un modelo que salió ayer, quizás tarde un tiempo en aparecer el soporte para ese modelo, especialmente si el formato tiene lindezas como encriptación que ofrecen marcas como nikon o sony, para que terceros no puedan tratar sus fotos. Pero oye, lo gracioso es que no son SUS fotos, sino las mias o las tuyas.
Por eso es importante que pedirles que se pasen a un sistema abierto, aqui puedes solicitarlo: http://www.caborian.com/index.php?option=com_cont
Hay cámaras como Leica, samsung, y alguna otra que ya han optado por el DNG un formato raw estandarizado y abierto propuesto por adobe.
Por otra parte, la respuesta podría ser SI. Creo que soporta casi el 100% de formatos raw.
Re:No todas las camaras tienen raw
(Puntos:2, Informativo)Quien compra una cámara compacta como la que comentas, suele ser para hacer fotos sin grandes pretensiones. Fotos de recuerdo, de familia, viajes, etc. En las que las capacidades técnicas no son lo más importante.
Por eso el formato raw es casi exclusivo de las cámaras reflex y los modelos más caros y sofisticados de algunas compactas.
De hecho hay muchísimos profesionales, desde reporteros hasta fotografos de retratos, que usan el jpg y pasan del raw por que no les supone más que una perdida de tiempo.
El raw queda más para aficionados de alto nivel, o fotografos profesionales que requieren mucha calidad y el tiempo no es un factor tan importante.
Re:Picasa como herramienta de edición rá
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 16 Noviembre de 2009, 23:33h )
Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
Re:¿Lee todos los formatos RAW?
(Puntos:1)( http://www.tomassenabre.es/ )
www.tomassenabre.es Software Libre y Fotografía Digital