Barrapunto

Cuando he leído la noticia he pensado, ¿qué hay que configurar en la BIOS para instalar un Linux?

Ahhh, que es que hya que arrancar de CD. Vale, ya estaba yo flipando. Bueno. Si alguien no sabe hacer eso, o hacen un buen sistema de particionado inteligente o se van a encontrar a muchos que dirán "¿Cómo se desinstala esto y se vuelve al windows que tenía antes?"

Lo que quiero decir es que si alguien no sabe cambiar el arranque de CD, no sabe la diferencia entre aplicación y SO.

Desconfío de este método. Un cambio radical, cambiar de SO, no puede ser a partir de sólo un doble clic.

Bueno, aparte de SUSE también funciona con Ubuntu. Yonderboy, ¿otra vez deformando la realidad? Es broma....

es un .exe que lleva un cliente de bittorrent y el enlace para descargar la .iso y cuando se completa la descarga se instala en el disco sin tener que cambiar el MBR

Recuerdo en las épocas del Linux 2.4 hacia atrás y los Unix en general, que había que cambiar una opción en la BIOS llamada "Plug and play OS", que generaba problemas menores configurando ciertos dispositivos ... Ahora miedo de que? so contamos con Linux 2.6, HAL y mas ...

Ahora bien,

- Todos los PC's modernos cuentan con una opción para elegir desde que medio arrancar.
- Si no la tiene por defecto los PC's inician desde los dispositivos extraibles.

Me recuerda la instalación del ya odiado SCO OpenServer, en el cual se tenia la ridícula misión de instalar DOS en una partición pequeña e instalar luego el UNIX.

Ahora como es la cosa, instala tu windows vista en una pequeña partición de 20 Gigas y luego instala el SuSE 10.2 desde el sistema operativo mas seguro y confiable. Ten cuidado hacer un cambio en la BIOS puede ser que el cerebro de Bill explote!!!.

No es mas fácil entrar a la BIOS y restaurar los valores por defecto?

Esto me acaba de convencer que están adaptando SuSE por lo de la mancuerna Microsoft/Novell, a los 'superdotados' administradores Windows, que si no tienen un ratón, y no ven el botón aceptar y finalizar no saben si algo se hizo bien o mal.

El miedo a configurar la BIOS ya no va a ser una excusa.

Desde hace tiempo las BIOS tienen una función para poder seleccionar un dispositivo de arranque sin entrar en la BIOS. De todas formas, estamos hablando de gente que no será capaz de instalar un Windows, así que si no tienen Linux es por que no se lo han pedido a su pringao de turno (o dicho de otra forma, por que no les interesa).

Ahora los usuarios de windows también van a poder "dormir tranquilos"

La primera distribución que instale fue Winlinux2000, por allá a finales de 1998 (creo), fue en la computadora de un amigo (pues yo no tenía), y a pesar de que no funcionó el ratón (no supe como configurarlo debido a que sabía poco de computadoras), pudo arrancar.
La segunda distribución que instalé (en la computadora de otro amigo) fue SuseLinux 6.4, en marzo de 2000, esta vez tuve que reparticionar el disco utilizando el programa Fdisk+Fips (adrenalina pura), lo cual no me dio ningún problema, y una vez listas las particiones la instalación fue de lo más sencilla, es lo admirable de Suse (siempre ha tenido el mejor instalador), solo tuve inconvenientes en la instalación de Lilo (eso fue también por tener poco conocimiento de computadoras).
Luego en el 2002 me compré mi primera computadora, y desde entonces he instalado casi cualquier distribución que ese me cruzo por el camino, incluida la antes mencionada Suse y otras mas antiguas como Corel Linux 1.0 y Conectiva 3.0 y nuca he tenido serios inconvenientes, ni siquiera manipulando la tabla de particiones con fdisk, creando imágenes de las particiones con dd para luego instalar otra distribución, probarla y despues restaurar la anterior..., y cosas por el estilo, claro que mientras tanto aprendía un poco leyendo manuales y demás documentación que tuviera al alcance...

Creo que entre la instalación de Gnu/Linux y Windows, en una computadora vacía (sin SO), es más fácil y simple instalar Gnu/Linux que Windows, teniendo en cuenta que, en Gnu/Linux), no se necesita, generalmente, buscar drivers y demás programas desde otras fuentes.
En definitiva, pienso que si alguien es capaz de instalar cualquier versión de Windows en una PC, debería ser capaz de instalar casi cualquier distribución de GNU/Linux.

Hace más de 10 años ya existía Loadlin, que hacía lo mismo y lo incorporaban varias distribuciones en sus CDs de instalación.

Creo, sin embargo, que no funcionaba con Windows XP, por lo que dejó de usarse. Sin embargo, fue muy popular anteriormente, cuando el W98 era el más extendido.

Personalmente me alegra saber que un proyecto como el mencionado en la noticia permite facilitar aún más la instalación de Linux en el ordenador. A diferencia de aquellos que postearon aquí y dicen que el configurar la BIOS es algo sencillísimo, yo pienso que desde el punto de vista de un informático tienen razón.
Pero hombre!, no todos somos informáticos y aún así tenemos que lidiar con las computadoras e instalar software en Windows, entonces no creo que sea muy importante para alguien no informático el tener que saber configurar su BIOS si aquello no es una tarea rutinaria.

Salu2 por el proyecto y que bueno por openSuSE y Ubuntu que se instalan con éste.

Será el Basic Input-Output System (o Sistema Básico de Entrada y Salida), masculón, digo, masculino.

Cual es el sistema operativo que aconsejarias a un amigo que no tiene ni puta idea de informatica ? Que se instale la ultima distro de debian estable? Que una vez llegue a casa con su licència de windows le des el cd de suse para que se passe a linux a un mundo de libertad ? Yo creo que no .. Lo que le dices a un amigo que quiere usar el ordenador para compartir musica , grabar cd's , navegar por internet i jugar algun que otro juego, le dejas con su windows su antivirus i que vaya tirando haciendo copias de sus archivos favoritos, i cuando este todo destruido por los sapywares virus spam etcc, tienes dos opciones: si es muy amigo se lo reinstalas sino que llame al servicio tecnico... Si es un amigo que lo que quiere es aprender más sobre informatica i esta dispuesto a trastear con su maquina passe lo que passe y sin llamarte cada cinco minutos, entonces si que podemos empezar a hablar de instalarle linux, no por que sea facil , sino por que muestra interés en usar tecnología libre ;) Un saludo.

¿Qué es lo que no te encuentra el CDROM? Explicate un poco, no se a qué te refieres. Saludos.

Bloqueo bloque... pero de que hablas puto talibán.

Si no hay hd arrancarias de cd, claro que entonces no se donde piensas instalar el sistema. XD

Esta tarde Novell ha decidido dar la espalda a Microsoft. En una rueda de prensa de urgencia a últimas horas de esta tarde, Ron Hovsepian, presidente de Novell comentó "puede que Microsoft sea un aliado poderoso, pero no podemos ignorar la influencia de Pobrecito Hablador".

Por otra parte, Bill Gates, ante el temor de posibles represalias por parte de Pobrecito Hablador comentó la posibilidad de liberar el código fuente de Windows "nos arriesgamos a un bloqueo intercontinental por parte de Pobrecito Hablador, lo que podría significar millones de perdidas".

Se debería usar para hacer publicidad: "Navega por internet y juega al solitario mientras se instala tu sistema operativo", o algo así

El instalador de Caldera OpenLinux (Lizard se llamaba el invento) me permitia hacer eso mismo: jugar Pac-Man mientras se copiaban los paquetes... Jamas habia visto instalacion tan rapida! aun en un P133 con 32 megas y un lector de CD a 24X ;)

En cambio el instalador de Ubuntu es la cosa mas HORRIBLE que he visto en mi vida! Casi tan feo como el de Windows 2000...

No sé, un poco flojito el tuyo también. De todos modos yo he conseguido un -1 y tú ninguno (por ahora).

Debe ser difícil escribir con los pies, ¿eh?, tío, tú lo has conseguido. Voy a buscar el traductor y te contesto.