Barrapunto

¿quién fue el rebelde que votó en contra? :D

Por una parte sería interesante saber quien votó en contra, y cuales son sus motivos, ¿quién sabe? igual alguna razón razonable podría tener.

Por lo demás, la promoción es fácil: ahorrate XX€ instalado software libre allí donde se adecuen a tus necesidades. Cuanto menos sería interesante saber cuales son las medidas que proponen para hacerlo, y que después no caigan en la incongruencia de distribuir materiales oficiales en formatos cerrados, vamos el típico Word de toda la vida.

pero no habiamos quedado hace poco que votaban en contra??? yo es que no me entero...

Parece que la propuesta de que se habla es la misma de ayer, y no ha cambiado demasiado, así que se la pueden meter por donde les quepa.

Cito un trozo:

El diputado del PP José Ignacio Echániz expuso la "firme defensa de la libertad de elección en las administraciones, empresas y ciudadanos" y apostó por la "neutralidad" en materia de los distintos tipos de 'software', y apoyó el texto final en el que fueron aceptadas algunas de las propuestas de los 'populares'. "Decimos que no hace falta generar más libertades sino respetar las libertades de los ciudadanos", apuntó. Asimismo, añadió que es necesario "respetar la libertad de mercado y que ésta sea compatible independientemente de que se hable de sistemas libres o propietarios"

O sea, la misma caca de vaca que escuchamos ayer de una socialista, las masticamos hoy por parte de un popular. Que se vayan al carajo todos.

En la práctica no se hará nada mientras la principal asesora de nuevas tecnologías del Presidente del Gobierno del Reino de España, José Luis Rodríguez Zapatero, sea la Directora General de Microsoft en España. xDDD
Son palabras vacías, un gesto bonito que no implica nada y que no llevará a nada. Sólo es quedar bien de cara al público.
La vergüenza de la clase política de este país: una propuesta no de ley para escurrir el bulto. :S

Esta Proposición No de Ley me recuerda un refrán que refleja perfectamente la almendrilla del asunto:

"No es lo mismo predicar que dar trigo".

Señores Políticos, váyanse Vds. al carajo con sus PNL. Déjense de fotos, pajas mentales y de "estamos encantados de habernos conocido".

NO existe la neutralidad tecnológica cuando tratamos temas tan absolutamente sensibles y cruciales como la seguridad, disponibilidad y permanencia de los datos recabados por ley de los administrados. No es de recibo ningún argumento de "la mejor herramienta para el trabajo" para trabajos de ese tipo.

Si quieren Vds. promover el uso del software libre, me remito al refrán: PREDIQUEN CON EL EJEMPLO. Legislen que es *obligatorio* el uso de software de licencia libre y fuente abierta para el uso de las administraciones del estado, y *aplíquen* dicha legislación. Usen software auditable por terceras partes sin tener que vender el alma al diablo. El mundo privado es eso, privado, que use lo que le salga del alma, pero cuando tenga que comunicarse con la Administración, que use FORMATOS ABIERTOS, DOCUMENTADOS Y LIBRES.

Y legislen para TODAS las administraciones. Estatales, Autonómicas y Locales. Es perfectamente posible, y además, no veas el dineral que nos iban a ahorrar.

Esto último, y no otra cosa, sería velar por los intereses de los españoles. Lo que han hecho en la casa del pueblo (si, el Congreso de los Diputados, no las tascas del PSOE, que hay mucho troll suelto :-D) es símplemente un brindis al sol.

Tienen Vds. una oportunidad histórica de sacudirse de encima una dependencia tecnológica brutal de un ¿aliado? monopolista, e impedir la fuga de capital y talento al exterior. Hagan su trabajo. Representen nuestros mejores intereses, no los suyos.

Sr. Presidente Zapatero: no se puede poner al zorro a cuidar las gallinas. Lo menos que te puede pasar es que te quedes sin huevos. Búsquese a otro asesor. No permita que un proveedor interesado influya en sus políticas.

Saludos.

P.D. Si el software libre es tan bueno y chachi piruli, ¿por qué narices los puestos de trabajo de los Diputados tienen Windows XP y Microsoft Office?.

Podian haber pensado todo esto antes y haber dado ejemplo cuando "informatizaron" el congreso, porque que yo recuerde (puedo estar equivocado) cuando salio en las noticias todo iba con windows XP

Pero el pecé del escaño me lo pongan con windus, que es para una tarea seria

A mi lo que de verdad me importa, más que la implantación del software libre (que también), es el uso de formatos estándares, abiertos y libres, que no es, exactamente, lo mismo.

Cualquier ciudadano debe poder acceder en cualquier momento a la información que publique el gobierno. Si esa información no se publica empleando formatos libres y abiertos (odt, html, etc.) o se hace de forma incorrecta (html con guarroscripts que sólo tiran en el IE) no están permitiendo que cualquiera pueda acceder a esos datos. Obligan a pagar una licencia bastante cara de un software en particular. O a piratearla, lo que ellos mismos han establecido como ilegal.

Me la suda que la vicepresidenta use IE en su casa o, si me apuras, en el trabajo (si la licencia la paga ella), pero que las páginas sean accesibles desde IE, Firefox, Konqueror, Safari y lectores de pantalla (los ciegos son ciudadanos)

Y si Microsoft implementa ODT en su Güord (nada se lo impide), pues que lo usen si quieren, pero que los datos se publiquen en ODT. O en PDF del estándar.

La proposición no de ley está propulsada por Iniciativa por la Elección del Software, un lobby anti-software libre liderado por Microsoft. Aboga porque la "neutralidad tecnológica" se base en "da igual el software mientras sea el más famoso". Concretamente, dice que debe seleccionarse el software "por sus méritos" y no por "preferencia categórica", donde "preferencia categórica" se refiere a "facilidad de acceso" (en cuanto a "gratuidad" o "libertad") y "méritos" significa "consumo".

Un análisis de la PNL por Nacho Escolar en los blogs de El Pais [elpais.com], y una anotación propia sobre lo que es la neutralidad tecnológica [instigado.net] relacionada con el Software (libre y propietario) y los estandares abiertos (ISO).

Esto lo había recibido porque una vez me dio por hacerme socio:

Será a las 17:00 horas y la presentará Lourdes Muñoz Santamaría.

Es una buena oportunidad para que se hable de software libre, para dar otro paso más en la consolidación de la sociedad del conocimiento y para hacer todo el ruido posible para que este hito llegue al máximo.

Me consta que no ha sido nada fácil conseguir que se presente esta pnl, que se respete el texto y no hace falta decir todas las presiones que habido de los "otros". Pese a todo esto Lourdes ha conseguido llevarla a buen puerto y me consta que mañana va a hacer una defensa del software libre como tiene que ser y como tendría que haber sido siempre

La PNL está en:

http://congreso.es.... [congreso.es]

La nota de prensa (divulgarla al máximo);

http://socialistes.org... [socialistes.org]

Su blog:

http://lourdesmunozsantamaria.blogspot.com/ [blogspot.com]

Saludos
Juantomás

¡Pues sí que se enteran! ¿O es que se enteran de algo que no sabemos?

Vaya, me parece que Barrapunto está mas lleno de radicales de lo que yo pensaba. Todos aquí parecen decir que se debería luchar porque solo se use software libre en la administración y que esta propuesta es negativa. Realmente no lo veo así ni de coña.

Vamos a ver, ¿desde cuando se ha hablado de software libre en el congreso como algo viable? Nunca se han valorado los estandares abiertos ni el software libre. ¿Pensais que alguien votaría una proposición para obligar a usar software solo libre? Que ingenuos, ¿y que hacemos con aquellos apartados donde no hay alternativa libre? ¿esperamos a que encarguen la alternativa libre y mientras la programan el país deja de funcionar?

Creo que muchos por aqui son muy poco agradecidos con los pocos políticos que se esfuerzan por defender el software libre y los estándares abiertos, y creo que las opiniones estan condicionadas por unos pocos. Esta propuesta es en mi opinión muy favorable para el uso de estandares abiertos y software libre.

Vaya, tantos años hemos sido ignorados por los políticos y ahora que todos menos uno votan una proposicion para fomentar el uso de tecnologías libres les dais la espalda e incluso algunos sugieren que era mejor votar en contra. Para nosotros, que controlamos de estos temas nos parece normal el tener que favorecer al software libre solo por ser libre (ya, ya se todo eso de la neutralidad tecnologica "de verdad" y lo de garantizar el acceso y la seguridad de los datos de los ciudadanos), pero los políticos necesitan programas que funcionen y el software libre todavía no es perfecto. Pienso que este es un gran paso en la dirección correcta pero os quejais porque hubieseis preferido andar todo de golpe. Pues no, todo se andará en su debido momento pero no se puede forzar una migración a toda costa.

Perdonad si me descojono...pero es que a la noticia solo le falta la etiqueta de humor xDD

¡Un saludo!

Tolito [elrincondetolito.com]

ahora que ya se han lavado las manos las pueden utilizar para hacernos un poco de fisting.

¿Realmente os creeis que lo vayan a hacer? Veremos como más de un partido pone las mismas promesas en las próximas elecciones. Probablemente veremos cómo se las saltan a la torera.
Como bien dijeron arriba, mientras la asesora sea de MSoft Ibérica ... vamos dados.

como si ser informático fuese ser médico o abogado
El mismo error cometes tú, estoy convencido de que la medicina tiene muchísimas más especialidades
que la informática, y los abogados también se especializan con el transcurso de su carrera.
Malos ejemplos que no hacen otra que cosa que demostrar tanto tu ignorancia como la de Sita Muñoz