Login Barrapunto
Richard Stallman habla sobre la GPLv3 y el pacto Novell/Microsoft
pobrecito hablador nos cuenta: "via Fresqui, llego a la Charla de Richard Stallman en la Conferencia Internacional GPLv3 realizada en Tokyo el 21 de Noviembre.
Aunque la charla está en inglés, no tiene desperdicio. Dejo acá un extracto traducido de lo que dijo R. Stallman sobre el Pacto Microsoft/Novell: "(...) Resulta que quizá sea una buena cosa que Microsoft haya hecho esto ahora, porque descubrimos que el texto que habíamos escrito para la versión 3 del GLP no lo habría bloqueado, sino que es demasiado atrasado y vamos a cerciorarnos de que cuando salga la versión 3 del GLP realmente bloqueará tales maniobras (...)" La traducción es un poco apresurada, pero vale para enterarse de lo que dice Stallman, y que es lo mismo que decía Eben Moglen sobre el pacto de Novell (y lo que dijo también en la reunión de la GPL3 en Barcelona).
Historias relacionadas
[+]
Eben Moglen habla sobre la GPL 3: el proceso y los cambios para el siguiente borrador 48 comentarios
He tardado un par de días en pasar a limpio la conferencia de Eben Moglen sobre la GPLv3 y, sobre todo, las preguntas y respuestas. No tomé más notas de la conferencia porque el resto, pese a ser interesante, estaba muy fragmentado. El viernes se habló mucho de DRM, por ejemplo, y de cómo el DRM estorba el trabajo de los equipos que se ocupan de investigar las violaciones de la GPL. Pero confieso que yo seguía con la cabeza en Moglen y en sus explicaciones. Moglen habló de todas las novedades de la GPL con gran detalle, incluso describiendo las diferencias previstas para el tercer borrador (que se espera que se publique en julio), pero comenzó con una arenga que parecía una versión geek de la de Ricardo III.
[+]
Eben Moglen afirma que la GPL3 acabará con el acuerdo Novell-Microsoft 70 comentarios
En una entrevista con Andrew Orlowski, Eben Moglen describe cómo los términos de la GPL 3 invalidarán el acuerdo Novell-Microsoft: esencialmente, obligará a cualquiera que haga promesas sobre las patentes en la distribución de un programa a hacer esa misma promesa sin coste ni obligación a todas las personas que lo puedan recibir. Con esto, como ya recogía Groklaw hace un par de días "Microsoft estaría regalando las mismas patentes que pretendía proteger". En realidad lo más probable es que, como dice ahora, el acuerdo Novell-Microsoft se vaya al garete de forma irrecuperable. Al final, el mayor empujón a la adopción de la GPL3 entre los escépticos se lo van a dar Microsoft y su gallina amaestrada Novell. Entre esto y la inminente destrucción de SCO a manos de IBM en los tribunales, 2007 va a ser un año para recordar.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Richard Stallman habla sobre la GPLv3 y el pacto Novell/Microsoft
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 37 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
El software libre esta hecho de tubos.
(Puntos:4, Inspirado)Ahora que esta tan de moda hablar de Web 2.0, quizas esta justificado hablar de Software Libre 3.0
Antes de que me quemeis en la hoguera por alimentar los fuegos del marketing y las buzzwords, tengo que decir que GPLv3 es un cambio de sentido de la GPL y que con el Richard esta queriendo marcar un reimpulso o ligero cambio de rumbo del software libre. Es un cambio que yo creo se pretende influya en TODO el software libre. Como si fuera una actualizacion del mundo del software libre, un añadido o mejora del mismo.
El nuevo cambio repite la filosofia del software libre. El software libre esta para garantizar la libertad del usuario final, y que esa libertad se transmita a el, y no se atasque por las ramas. Habia hace poco unas nuevas tuberias en las que la libertad se estancaba. [ Concretamente Tivo te daba el codigo fuente, pero no podias hacer nada con el porque el hardware estaba capado con una firma digital. ] Ahora Stallman saca el enorme desatascador y le da un enorme hostion a las tuberias para tratar de desatascarlas y que la libertad llegue al usuario final.
GPL - GLP??
(Puntos:1)( http://www.albertoroura.com/ | Última bitácora: Miércoles, 31 Octubre de 2007, 18:15h )
AlbertoRoura.com [albertoroura.com]
Muy interesante
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Aparte de eso lo unico que me sobra del discurso de Stallman son los cambios de nombre que hace a siglas como DRM (Digital Rights Management? vs Digital Restrictions Management) o Trusting Computing vs Treachery Computing. Me parece poco serio e innecesario, con los argumentos queda sobradamente claro el significado real de esas tecnologias sin tener que recurrir a cambiarles el nombre.
Saludos.
La libertad
(Puntos:1, Inspirado)Tal vez algún día las marionetas políticas nos expliquen por qué Stallman no está en sus comités de asesoramiento tecnológico, y sin embargo sí están las grandes corporaciones, sus amos, cuyo objetivo no es la libertad de la sociedad, sino el máximo lucro a toda costa.
¿Defendéis la libertad, queridos politicos? ¿A quién representáis?
---------
El Poder Económico es un poder no democrático, que debe ser troceado y minimizado
Traducción
(Puntos:1)( http://www.leolog.com/ )
Si lo queréis poner en el articulo principal estupendo.
Re:La GPL3 no es libre
(Puntos:4, Inspirado)Lo de que Debian pondra el software licenciado con GPLv3 en los repositorios "non-free" perdona que te diga pero es simplmente mentira, FUD en estado puro.
Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.
Re:La GPL3 no es libre
(Puntos:1, Divertido)Re:La GPL3 no es libre
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
En un pais libre por ejemplo, por muy libre que sea, tu no tienes derecho a limitar la libertad de nadie alegando que es tu derecho. No puedes secuestrar, no puedes violar (libertad de eleccion), no puedes matar, etc.
Re:La GPL3 no es libre
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 01 Julio de 2006, 20:01h )
Se dice que la GPL se traduce en breve como "Prohibido prohibir". Lo único que prohíbe la GPL v3 es prohibir a otros eliminar el DRM, sea por medios legales o mecánicos.
Si recibes un software GPL con un hardware, tienes que ser capaz de modificar el software y cargarlo en el hardware. Eso es lo que dice la GPL. La GPLv3 se asegurará de que el DRM no se pueda usar para cargarse ese requisito.
Esto no la convierte en una licencia menos libre, sino en una licencia libre *mejor*.
-----
Por el buen uso de la moderación positiva [barrapunto.com]