Barrapunto

¿Qué gobierno tiene Asturias, de izquierdas o derechas?

Lo digo porque a ver si se nos pega algo en Castilla y León, que esto está más parao que el tren de alta velocidad o las autovías (AKA meseta norte)...

El software libre para que luego no os hecheis encima de mí ha dejado de ser tema político hace tiempo, pero en algunos sitios todavía quedan rescoldos...

sera de verdad? se llegara a hacer? o sera como el framework opensource de desarrollo java del que se hablaba hace unos 6 meses y del cual no solo no se ha vuelto a saber nada sino que ademas nunca se llego a distribuir?

Si he entendido bien la noticia (de lo que tengo dudas, pero creo haberme enterado), estan pidiendo algo que ya existe, y que ademas, se usa mucho:
O corba, o SOAP (si no les importa mucho el rendimiento).
Pudiendo optar por un framework GPL como Orbix, o uno BSD, como ACE/TAO, existiendo inumerables alternativas, como Orbacus, Mico, etc...

Vamos, que deberían mirar un poco el mercado, porque soluciones ya hay.

Este

<style voice="DoctorMalignodiciendoLaaaser">

fraaaaamework

</style voice="DoctorMalignodiciendoLaaaser">

me da la impresion de que no es mas que otro palabro mas al vocabulario de los "que deciden".

He oido hablar del famoso fwpa, desde hace bastante tiempo ya, y me da la impresion de que es mucho mas publicidad que otra cosa

Mas informacion de todo esto en la Fundacion CTIC [fundacionctic.org] (sí sí, al lado del W3C en españa ;-))

alguna cosa triste [princast.es] por aqui... y recordemos [barrapunto.com] alguna peor

Como comentan en un mensaje anterior, se trata del framework (FW-PA) del que se empezo a hablar hace 6 meses. El mismo del que se hablo en las ultimas jornadas de software Libre de asturias.

Se trata de un framework desarrollado con software libre, el fw-pa NO ES SOFTWARE LIBRE, de hecho no se sabe lo que va a ser, pero el principado solo dice: "la licencia gpl no nos gusta"

Yo trabajo ahi, y lo único que puedo decir es que todo eso de software libre del principado es mentira, pura palabrería. El FrameWork del Principado de Asturias (FW-PA) es una librería y un entorno de trabajo hecho en Java/J2EE (que no es libre). Está hecho por una empresa privada y nadie sabe, excepto sus creadores, cómo funciona. Lo de integrar aplicaciones en ese framework es bastante complicado. Yo, por ejemplo, estoy en una de esas aplicaciones y es un verdadero desastre: inintegrable con nada. Es más, imposible ampliar. Rompe todos los patrones básicos de desarrollo en Java y abusa de javascript. Insostenible, como casi todo lo que hay aquí. Es todo derroche de dinero. Y una excusa para dar contratos a las empresas de siempre que están integradas en un cluster: Accenture y compañia (esta empresa está asociada con otra empresa mafiosa de aquí, Seresco, que a su vez es de un concejal) Así que no os creais ni por asomo que esta mierda de políticos hacen algo por su tierra.

Durante las últimas Jornadas del Software Libre en Asturias, nos dieron una charla/presentación del FW-PA a cargo de uno de sus responsables, y la verdad, más que aclarar cosas, nos las puso más oscuras.

Primero, el FW-PA está hecho con Java de Sun, luego, hasta donde yo sé, no es 100% Software Libre, pero bueno, eso aparte.

Nos informaron que ya estaban en la versión 1.1 (o 1.2) de dicho FW. Este desarrollo había sido llevado a cabo por 4 empresas, que no tenemos constancia que publiquen mucho Software Libre, y en algunos casos, ni que sean asturianas (como algunas noticias decían).

Ante las preguntas de por qué no liberaban ya el FW para dejar a otras empresas trabajar sobre el mismo, la respuesta fue muy llamativa: Para trabajar sobre el FW, se va a impartir un Master (o curso de formación) que permita cualificarse para hacerlo. No está previsto liberar el FW, de hecho ya estamos en la versión 1.1 y hasta ahora no se ha liberado nada. De este master han salido las 30 empresas (39 jóvenes) de la noticia. Pero si es Software Libre, ¿dónde está el código?

Cuando se preguntó cuándo pensaban liberarlo y con qué licencia, la respuestas fueron: No sé, yo no soy el responsable. Menos mal que en las transparencias ponía "Director de..."

Así que, al menos yo, las conclusiones que he sacado son:

• Nos hemos divorciado de Microsoft para casarnos con Sun.

• Paga y te dejo mirar, pero no publicar. Creo que eso suena al Shared Source de Microsoft

• Si quisieran que fuera Software Libre ya lo habrían liberado y habrían implicado a otras instituciones en su desarrollo, como la Universidad de Oviedo por ejemplo. ¿Por qué llenarse la boca a hablar de fomentar el desarrollo regional y luego se paga a empresas de fuera?¿Acaso los profesionales que salen y se forman en las Escuelas Técnicas y Superior de Informática de Asturias no son válidos?

Otra cosa interesante. Para desarrollar software para el Principado, a partir de ahora, habrá que usar el FW-PA, luego habrá que pasar por caja para 'certificarse', y se comenta que el código realizado debe ser libre. Veamos si lo entiendo:

• Para venderle un producto al Principado, ¿hay que pagarle primero? Joer, había visto sobornos mejor maquillados. Supongo que esto excluirá a las 4 empresas que realizaron el FW-PA hasta la versión 1.1, claro. Qué cosas que dichas empresas ya venían trabajando con el Principado en temas similares. Curiosamente, seguro que alguna de estas empresas será la que de formación sobre el FW-PA.

• Si el código del programa ofrecido al Principado debe ser libre, ¿cuál es la ventaja competitiva que tiene la empresa vendedora en el momento que lo libera frente a las demás? El soporte no, porque de eso seguro que ya se encargan las 4 empresas anteriores.

Repito, que igual lo he entendido todo mal, y estoy pensando cosas que no son. Igual en la Universidad de Oviedo tienen prácticas sobre el FW-PA para que los alumnos de la misma puedan tener oportunidades laborales en el Principado en lugar de 'emigrar' a otras regiones. Igual son todo leyendas urbanas..

Me parece que o eres un troll o eres tonto. Si quieres luego te hago un dibujito y te lo explico.