Barrapunto

Lo acabo de leer en el boletín de noticias de Distrowatch [distrowatch.com].

En el artículo hacen mención a un mensaje [debian.org] en la lista de distribución de debian de uno de los desarrolladores fundadores de LinEX, en el que según parece viene a achacar el cierre de la distribución a temas políticos.

Entre esto y la aprobación ley Sinde los del PP se están luciendo.

Y esto es solo el principio, que Dios nos pille confesados.

¿Y para que queremos una distro en cada CA? ¿Por que hay que financiar con dinero público tantas distros? Me parece que casi todas las CCAA lo que hacen son refritos de ubunutu, esta era a lo mejor la única buena... pero igualmente no entiendo porque las administraciones tiene que producir software. Las administraciones se deben dedicar a administrar los recursos públicos y no a linux.

Será por política o no, pero a mi me parece bien que hagan esto. El PSOE derrocha y es el bueno, luego el PP es el malo porque recorta. Mientras recorten solo cosas como esta ok, el problema es cuando se meten en la educación o sanidad.

El 30 de diciembre salió la RC1 [guadalinex.org], que puede ser la definitiva.
Esta basada en Ubuntu pero con Gnome3 y una extensión que le añade un botón de menú con sus aplicaciones ordenadas por categorías, vamos un híbrido entre entornos modernos y clásicos que no se estorban y va bastante bien.
Ya veremos que pasa en el futuro con esta distribución, también está prevista la Conferencia Internacional del Software Libre en Granada para dentro de unos días [opensource...erence.com].

Creo que la gente es muy dura por aquí. Creo que LinEx es de lo mejor que ha pasado en España a nivel de unión entre tecnología y educación y hoy vemos como muere en una mezcla entre desinterés y corrupción.

Es sin duda una noticia triste para los que creemos que podríamos mejorar la educación del pais dando un poco de cariño a las herramientas libres que tenemos a nuestro alcance.

¿pero de verdad era necesario tener y mantener una distribución completa, con el esfuerzo que eso conlleva? Cuando salió Linex, había distribuciones libres y que podían bajarse gratuitamente muy buenas. ¿No hubiese bastado con un repositorio de paquetes "distintos" sobre la base?.

¿Paquetes de personalización de los escritorios?. ¿Un buen conjunto de /etc/skel que dejarra la distro a gusto del usuario de turno?.

Entiendo que alguien empiece una distro si tiene cosas nuevas que probar o ideas radicales respecto a ciertos temas, como puede ser arranque o gestor de paquetes, quiera meter software menos probado o quiera inclinar la balanza hacía un uso determinado (por ejemplo multimedia, con ajustes en kernel para menor latencia). Pero de ahí a lo que se ha hecho en las comunidaes autónomas

Si, linex fue necesaria en su momento por que no había una oferta de calidad adecuada.
Hoy era un anacronismo.

Lo que no es un anacronismo, sino todo lo contrario es seguir apostando por software libre, especialmente con la crisis que está cayendo.

Sólo deseo que se juzgue justamente a los posibles proveedores se soft propietario, y salvo gran sorpresa será difícil que la opción libre no sea tanto la mejor como la solución más económica.

Solo por dar la coña, esto lo dije yo en el 2006.
http://www.laflecha.net/articulos/softlibre/sosten ibilidad_linux/ [laflecha.net]

Con la desaparición de LinEx por parte de la junta de Extremadura, se ha generado una polémica en la que muchos alegan que es un gasto inutil el generar distribuciones por autonomía como dicen, lo que muestran es un total desconocimiento del papel de las distribuciones en linux.

El sistema de distribuciones facilita el que linux pueda abarcar diversidad universal desde la idiomática, necesidades temáticas o simplemente de manejo y uso de la tecnología. Esta diversidad hace que puedas ver a linux en la vanguardia tecnológica en muchos campos, ya que la tecnología no solo es el escritorio.

Linux solo tiene un punto fundamental que es el núcleo (Kernel) las aplicaciones se adaptan a funcionar con ese estándar central y surgen en función de los intereses de los distintos grupos de desarrollo.

Las distribuciones respondes a unos intereses reuniendo en torno al núcleo de linux un conjunto de aplicaciones que la hacen eficiente y en función de esa eficiencia las escogen los usuarios.

Algunas distribuciones son tomadas como base para el desarrollo de nuevas distribuciones que las mejoran o adaptan a determinadas necesidades.
Así los que dicen que en lugar de LinEx porque no usar Debián ignoran que LinEx ya es Debian o cuando hablan de Ubuntu siguen ignorando que su base es también Debian.

Entonces que hacen LinEx y Ubuntu si ambas estan basadas en Debian. ¿Que motiva que existan?
Pues es muy claro Debian tiene unas cacteristicas básicas la seguridad y la libertad (sus componentes básicos no tienen software privativo todo es GPL),eso no quita que un grupo de desarrolladores mantenga un repositorio el multiuniverse que contiene aplicaciones con software que no es totalmente libre y lo puedas instalar en tu equipo, si tu quieres.

Ubuntu sobre la base de Debian piensa en adaptar la distribución al usuario de escritorio y le facilita los procesos de instalación y fomenta la amigabilidad de las aplicaciones la adaptación de las necesidades usuario final en la informática de consumo (multimedia) muy dependiente de software privativo.

El tercer nivel de las distribuciones linux es la adaptación a situaciones locales o temáticas como pueden ser los idiomas muy poco usados o de comunidades muy alejadas de las sociedades tecnificadas, ya que el idioma facilita el acercamiento de las personas a la tecnología. El temático son las distribuciones para ejecutar tareas muy concretas educación, niños, arquitectos, ciencia, profesiones técnicas, juegos, desarrollo, seguridad, pymes, mobilidad, servidores y un largo etcétera.

Y la existencia de distribuciones que aportan a Linux, para no alargarme más me voy a referir a una fundamental, aunque no es la única, que son grupos de desarrollo que resuelven problemas al núcleo y a las aplicaciones que hacen que el entorno de linux sea mas potente y pueda responder a mas necesidades.

Y en el caso de LinEx se pierde que exista un grupo de desarrolladores que aportaron al linux en español un punto muy importante no solo en Extremadura pues yo he conocido a desarrolladores de esta distribución en otros lugares distintos de la comunicad extremeña.

Perdemos la formación de personas en informática, perdemos la inversión en tecnología en nuestro país que permitirá el desarrollo y la competitividad de nuestro país en las tecnología del futuro.

Y porque se hace por puro partidismo para ahogar el éxito mundial de la gestión alcanzada por los socialistas al frente de la junta de Extremadura Juan Carlos Rodríguez Ibarra y Guillermo Fernández Vara que impulsaron esta fenomenal experiencia.

En todo caso lo que desaparece es el soporte institucional, supongo que la comunidad LinEx podrá seguir manteniendo el proyecto, o si hay algún tipo de problema legal podrán hacer un fork y continuar....

Menos despilfarro estúpido. No me malentendáis: me parece no sólo importante, sino imperativo, promover, apoyar, educar sobre y utilizar GNU/Linux desde el Estado y en la educación, pero hay 2 cosas que me parecen una soplapollez:

1. Que cada comunidad autónoma despilfarre el dinero que pagamos todos en esfuerzos duplicados (bueno, la idea entera de las comunidades autónomas me parece bastante soplapollez).

2. Que tengamos que hacer el Linux Español (me viene a la mente Torrente programando), aunque sólo sea uno, habiendo distribuciones perfectamente utilizables y fáciles de empezar a usar como Ubuntu, traducidas y documentadas en todas las lenguas españolas desarrolladas, mantenidas y actualizadas muy frecuentemente por la comunidad y GRATIS, sin gastar mi pasta.

Ya tengo bastante pagando las putas, drogas, yates y chalés de los políticos y la crisis de los bancos; no quiero pagar más cosas inútiles.

Han propuesto reemplazarlos con debian

¿Quién lo ha propuesto? ¿Los mismos que ha decidido eliminar Linex o los que colaboraban o estaban en estrecho contacto con Linex.

Mi opinión es que no han dejado de mantener Linex porque opinen que con cualquier distribución debian basta (cosa con la que stoys de acuerdo) sino porque quieren librarse de Linux y sustituirlo por algo más "normal", es decir, Microsoft Windows. (de buena fe o por razones espurias)

O sea, lo que ya se está haciendo con Ubuntu, y en algunos casos, con Debian. Muchas distros "locales" obedecen a ese criterio que tú dices: se coge una distro "estándar", se le añaden algunos paquetes "de serie" (que de todas maneras se podían añadir vía repositorio), y se reempaqueta con un nombre distinto.

Que no nos enteramos: hacer una distro autonómica no supone el mismo trabajo que hacer una distro nueva.

Exacto. A Extremadura iban más turistas a probar que Linex que a hacer catas de jamón.

¿Por qué has puesto catalán, gallego y vasco en mayúsculas?

¿Troll?. Ha dicho verdades como puños y le llamas troll. Un saludo. Dhouard.

He trabajado en un centro tecnológico donde se impartían talleres a todo tipo de personas, en especial a personas mayores... Te aseguro que para una persona de 60 años es más sencillo usar "Esproceda" que OpenOffice.org Writer, aunque sean el mismo programa.

Desde ese punto de vista, ya es útil ese cambio de nombre...

Un saludo.
Dhouard