Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Yo uso Mozilla Mail

    (Puntos:1)
    por F. Gabriel Muoz (4583) el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 14:52h (#51461)
    Uso el lector de correo de MOzilla, pero simplemento porque me gusta mucho su estética (y tengo máquina suficiente para que Mozilla vaya decente).
    También le he echado un ojo al KMail que viene con KDE 2.2 y tiene muy buena pinta. Además es ligero.
    En consola me gustaba usar Pine, pero me han dicho que no es libre :(
    --
    -------------------------------------- Viva er Beti manque pierda!!!!
  • Personalmente

    (Puntos:2)
    por ViRgiLiO (2272) el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 14:53h (#51463)
    ( http://elhombrequefuejueves.blogspot.com/ )
    ... prefiero Sylpheed , es pequeño, muy estable, y todo lo completo que uno puedo necesitar.
    --
    --------------
    Do computers dream of electric penguins?
  • por kamborio (1128) <bpNO@SPAMkamborio.com> el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 14:56h (#51464)
    ( http://kamborio.com/ )
    This is actually the problem raised by the passage of one billion seconds since the beginning of the Unix epoch at 00:00 on
    1 January 1970.


    Esperemos que solo sea KMail, a ver si va a haber algun programa que gestione centrales nucleares y nos vallamos todos a freis esparragos.

    Tango bug del millenio, y despues nos enontramos cosas como estas. Inronias de la vida.
  • Re:Personalmente

    (Puntos:1)
    por manje (1495) el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 14:59h (#51465)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
    Y desde hace tiempa con gpg.
  • Por que

    (Puntos:1)
    por manje (1495) el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 15:01h (#51466)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
    Much*s se preguntarán por que razón es el 9 de septiembre de 2001, ocurre que ese día "se cumplen" un billón de segundos desde el 1 de Enero de 1970 que es el primer día que consideran los sistemas Unix.
  • Yo lo uso

    (Puntos:1)
    por Fisiquin (1474) el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 15:21h (#51475)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Lo uso para todo mi correo, pero reconozco que todavía le faltan algunas funcionalidades para que sea un gestor de correos completo: El soporte IMAP deben mejorarlo y sobre todo el sistema de agenda que trae kde es una basura es bastante inutil y poco práctico. Además te dejan elegir entre 3 o 4 alternativas de agenda, cada una de ellas no es práctica, pero cada una tiene carácterísticas que combinadas serían muy interesantes. Por lo demás estoy muy contento.
  • Hablando de kmail

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 15:22h (#51476)
    Aprovecho que hoy se habla de Kmail.
    ¿Sabeis si Kmail soporta servidores ESMTP(SMTP con autentificacion) para el correo saliente? resutla que me acabo de cambiar de ISP y ahora me obligan a usar ESMTP :(
    Ahora estoy utilizando el programa de correo del communicator, pero hay más programas para linux que soporten ESMTP?
    Y no me digais que me monte mi propio sendmail, eso es el plan B si no encuentro un buen programa de correo para linux.
  • GPG/MIME

    (Puntos:1)
    por drender (1903) el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 15:32h (#51479)
    ( http://largadasdesneb.homelinux.org/ )
    Puede encontrarse una lista de clientes de correo y el soporte que tienen para PGP aquí .

    Y lo más importante los que tienen soporte para PGP/MIME, algo que creo que es importante y que pocos cumplen.
    --
    "¿Has visto alguna vez un pingüino resfriado?."
  • por pobrecito hablador el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 15:59h (#51485)
    KMail cvs current lo soporta y además a corregido algunos bugs que a mí me afectaban y que están en el kmail de KDE 2.2
  • Ya se dijo

    (Puntos:2)
    por BoKeRoN (296) el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 16:05h (#51487)
    ( http://carlos.garciaargos.com/ | Última bitácora: Jueves, 17 Mayo de 2007, 12:36h )
    Este bug ya se anunció hace bastante tiempo, supongo que esto no es más que un recordatorio para los rezagados :-)

    Sin embargo, teniendo en cuenta las cualidades de las últimas versiones de KMail, no vería yo lógico quedarse con las anteriores a la 1.2.x
    --

    Carlos García [garciaargos.com]

  • por pobrecito hablador el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 16:11h (#51489)
    En teoría, si recuperamos el número de segundos que han pasado desde el 1 de Enero de 1970 en una variable de 32 bits, tendríamos hasta el 2037, creo recordar.

          Ahora bién, ¿que pasa si usamos un int?, el int, es un entero con signo de 32 bits, y muchos programadores, por comodidad, cuando necesitan un entero, ponen un int, y no se complican la vida. Tengo en mente muchas aplicaciones cuyo mantenimiento ya no llevo yo, que se que van a fallar esa fecha.

          Normalmente, en la mayoría de las aplicaciones que usan la orden time(), no debería plantear ningún problema, ni aún usando un int, puesto que despues, usan ese valor para obtener una cadena ASCIIZ con la fecha.

          Pero en otras ocasiones, es ese número el que se usa, por ejemplo para hacer comparaciones de fecha. Entonces podría suceder, que una fecha posterior, al quedar negativa, quedaría como anterior a una fecha incluso de 1970.

          Otro fallo que podríamos tener, es cuando queremos tener la fecha de ayer, o de hace cinco días, o la de mañana. El truco en sumar o restar al valor devuelto por la función time() (N * 36400). 36400 es el número de segundos que tiene un dia, si queremos saber la fecha de ayer, N valdrá -1, pero si usamos un int (entero con signo), al ser negativo su valor, (el bit más significativo está a 1), en lugar de tener la fecha de ayer, tendríamos la fecha de mañana.

                    Lokutus, asimilando la red.

  • Lento

    (Puntos:2)
    por Braben (870) el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 17:08h (#51495)
    Pues si sólo te tienes que actualizar el KMail, no pasa nada, pero como te hagan actualizarte a las 2.1 ó 2.2, te tendrán que dar también un micro nuevo, como uno a 1200 MHz.
  • potencia grafica

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 17:16h (#51500)
    a mi me gusta mi cliente grafico-fashion supercuajamaquinas:

    telnet super.disco.fashion 110

    :D
  • Re:Lento

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 17:37h (#51505)
    Otias, pues mi PII a 300 (es un 450 rebajado a 300) con 64 megas va de miedo con KDE 2.2.

    No se como medis lo que consumen los programas ?? porque mi equipo arrancado con kde 2 funcionando, consume 20 Megas de RAM, es decir 44 megas libres, para otros usos.

    Salud2 !!!

  • Re:potencia grafica

    (Puntos:2)
    por esteve (1062) el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 17:49h (#51509)
    Yo utilizo esto (a modo de biff):

    (echo user usuario;echo pass contraseña;echo quit)|nc super.disco.fashion 110

    Necesitas netcat, la navaja suiza del tcp/ip, como dice Hobbit. Lo malo es que te pueden pillar la contraseña a base de pasearse por el historial del shell.
  • No sé si viene al cuento, y ya se ha comentado algunas veces, pero la traducción correcta de la palabra inglesa "billion" no es billón, sino "mil millones". Te cuelas por 3 ceros ;).

    Saludos.

    --

    ::To do list for Windows [appfluence.com]

  • Re:Personalmente

    (Puntos:2)
    por esteve (1062) el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 18:01h (#51513)
    Espero que evangelices a cuantos puedas para que usen Sylpheed :D (al fin y al cabo otro te evangelizó a ti para que lo usases ;-))
  • Aethera

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 18:17h (#51519)
    ¿Alguien ha probado con Aethera, el cliente de "TheKompany" ? El otro dia vi una captura de pantalla, y no esta del todo mal, por lo menos a la vista . Esta disponible en el unstable de Debian
  • Re:Aclaración

    (Puntos:1)
    por Kirie (1915) el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 18:41h (#51523)
    Aún diría más, un "billion" son "mil millones" pero tambien se usa el término "millardo", aunque en España no parece ser muy popular.
    --

    "Si puede leer esto, no necesita gafas"

  • por softlibre (2053) el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 19:20h (#51536)
    ( http://chemaper.blogspot.com/ )
    Tanto Evolution como Balsa (que utiliza una librería para implementar todo el tema de SMTP y esa librería si lo soporta) te sirven. También Mozilla.

    El tema del sendmail (o mejor exim) es otra solución, pero no para que envíe directamente el correo al destinatario, sino para que lo envíe al servidor de correo de tu proveedor y haga la autentificación.

    Un problema de enviar el correo directamente con sendmail (y no como intermediario a tu proveedor) es que algunos servidores rechazarán tu correo si ven que viene de una IP dinámica, como medida antispam. Eso pasa por ejemplo con todas las listas de sourceforge.
  • Yo sigo con mutt

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 19:43h (#51540)
    ...espero no ser el único.
  • por jesgar (2193) <jesgarNO@SPAMdamanegra.com> el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 20:06h (#51548)
    ( http://www.damanegra.com/ )
    No es por pedir una moderación de troll (que me caerá) ¿Pero que diríamos si esto le hubiese pasado al Outlook?
  • Re:Lento

    (Puntos:2)
    por BoKeRoN (296) el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 20:24h (#51554)
    ( http://carlos.garciaargos.com/ | Última bitácora: Jueves, 17 Mayo de 2007, 12:36h )
    Qué va hombre, no consume tanto :-)

    Ya has visto la configuración de otro barrapuntero, yo tengo un amd k6-II 500 con 128 megas y va de vicio...

    Además, no necesitas tener KDE2, sólo las libs y el KMail, lo puedes ejecutar en WindowMaker, GNome, lo que te venga en gana :-)
    --

    Carlos García [garciaargos.com]

  • por BoKeRoN (296) el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 20:26h (#51556)
    ( http://carlos.garciaargos.com/ | Última bitácora: Jueves, 17 Mayo de 2007, 12:36h )
    Está claro ¿no?

    Windoze sucks. Outlook sucks. Etc. :-)

    Además, este fallo salió hace meses ya y se descubrió mucho después de sacar KDE2, y ese KMail si mal no recuerdo va con KDE1 :-)
    --

    Carlos García [garciaargos.com]

  • Re:potencia grafica

    (Puntos:2)
    por BoKeRoN (296) el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 20:39h (#51561)
    ( http://carlos.garciaargos.com/ | Última bitácora: Jueves, 17 Mayo de 2007, 12:36h )

    Lo malo es que te pueden pillar la contraseña a base de pasearse por el historial del shell.

    Pues enlazas el .bash_history a /dev/null :-)

    --

    Carlos García [garciaargos.com]

  • Re:Lento

    (Puntos:1)
    por F. Gabriel Muoz (4583) el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 21:08h (#51568)
    El KDE 2.2 viene bastante mejorado en cuanto a rapidez y consumo de recursos.
    En un Pentium 200 MMX con 96 Mb. de RAM va estupendo (igual que un Windows 98 SE sobre la misma máquina)
    Aparte, para usar el KMail no tienes que usar KDE. Te instalas el paquete del Kmail y las librerías de KDE y lo puedes ejecutar desde el escritorio que quieras (si quieres cosas ligeras, icewm, blackbox, windowmaker, fvwm, ...)
    --
    -------------------------------------- Viva er Beti manque pierda!!!!
  • por EsePibe (372) el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 21:22h (#51570)
    ( Última bitácora: Domingo, 22 Octubre de 2017, 21:39h )

          Es posible que lo hayan tenido, si no esto, otros muchos bugs, y lo hayan resuelto silenciosamente, ¿para qué informar a sus usuarios innecesariamente?, se les da otra versión de OutLook con el problema resuelto y punto. Y no es por criticar a M$, seguro que casi todas las empresas lo hacen.

          Probablemente solo nos enteramos de los bugs
    que descubren otros, sin embargo, KDE no tiene una imagen "comercial" que proteger, puede permitirse el lujo de decir donde hay bugs.

    --
    --- 404 Firma no encontrada.
  • Evolution

    (Puntos:1)
    por Chessy (615) <chessy @ diariolinux . com> el Sábado, 01 Septiembre de 2001, 22:47h (#51579)
    ( http://www.diariolinux.com )
    ¿Es que nadie usa Evolution? En mi opinión, es en la actualidad, el mejor lector de correo electrónico (con interfaz gráfico) del momento, y eso que sólo está en beta. Y tampoco nadie ha comentado nada sobre Balsa? En fin, ahí quedan mis dos granitos de arena por estos dos magníficos programas.

    DiarioLinux.com

  • Re:Personalmente

    (Puntos:1)
    por makross (306) <makross@ADIVINAteleline.es> el Domingo, 02 Septiembre de 2001, 00:05h (#51589)
    ( http://spain.cpsr.org/ | Última bitácora: Jueves, 17 Febrero de 2005, 13:04h )
    Al final me convenceréis... pero seré duro de roer!!, kmail me gusta mucho, lo único es que le falta PGP/MIME...
    --

    --
    Become a nettizen

  • Re:Aethera

    (Puntos:2)
    por rvr (15) el Domingo, 02 Septiembre de 2001, 04:42h (#51635)
    ( http://rvr.linotipo.es/ | Última bitácora: Sábado, 21 Febrero de 2015, 01:40h )
    He probado varias betas del Aethera y tiene un gran porvenir. Sin embargo, esta verde comparado con KMail.

    Por lo demas, *me parece* que ahora pasa a ser cerrado, entre varios productos de su compañia madre. theKompany ha anunciado un acuerdo comercial con Hancom para distribuir una suite ofimatica. theKompany aportara Kivio, Quanta, Aethera y Rekall; Hancom, la hoja de calculo, el procesador de texto, un programa de dibujo y uno de dibujo vectorial. La suite sera multiplataforma y basada en las Qt 3.

    --
    Víctor R. Ruiz
    rvr en blogalia.com
  • Re:Personalmente

    (Puntos:2)
    por rvr (15) el Domingo, 02 Septiembre de 2001, 04:49h (#51638)
    ( http://rvr.linotipo.es/ | Última bitácora: Sábado, 21 Febrero de 2015, 01:40h )
    En el ultimo Kernel Cousin KDE hablan de la futura y posible integracion de KNode con KMail en un KMessenger. Por lo pronto, van a desarrollar de nuevo partes comunes de las dos aplicaciones para no duplicar esfuerzos. Tambien hablan del S/MIME en el KDE 3.0.
    --
    Víctor R. Ruiz
    rvr en blogalia.com
  • Re:Evolution

    (Puntos:1)
    por telemaco (1938) el Domingo, 02 Septiembre de 2001, 12:04h (#51657)
    Yo uso evo , y es una autentica maquina :)
  • Otra alternativa

    (Puntos:1)
    por kroks (4492) el Domingo, 02 Septiembre de 2001, 13:23h (#51664)
    ¿No es código libre? Pues se corrige el bug, que seguro que está chupado de corregir, seguro que no es más de una línea y ya está.

    Con el Outlook y compañia no te lo recomendarían, es que sería obligatorio cambiarse de versión, pero en este caso, uno lo puede hacer incluso en casa, si dijeran en alguna parte en que línea exactamente se produce, cosa que no veo por ninguna parte.

    Yo creo que deberín corregir el bug, que no les cuesta nada, y si como dicen en comentarios anteriores sólo consiste en cambiar un int por un unsigned int pues que lo cambien.

    No me gustan las actualizaciones forzosas, me recuerdan al caso de los ficheros .EML y el MS Windows Media Player 8.

  • Ju, jU...

    (Puntos:1)
    por NetVicious (2821) el Domingo, 02 Septiembre de 2001, 16:24h (#51682)
    Supongo que te sabras de memoria el UUENCODE y el BinHex, porque sino vas listo pa los adjuntos :->
    --

    ---------
    "Si miras fijamente la realidad, verás los pixels”
    ...

  • por pobrecito hablador el Domingo, 02 Septiembre de 2001, 17:35h (#51692)
    Pues no me deis tantos puntos por que en realidad, es desinformativo, :-)

    Si compilais el siguiente código vereis que en realidad, da lo mismo que se use un signed o un unsigned, el bit más significativo, se usa para control de error, de tal forma que nunca sucede lo del cambio de signo.

    El único motivo para que falle el 9 de septiembre, es que tengan que pasar por algún motivo el valor del time_t a una cadena, y solo hayan reservado nueve octetos de memoria, o quizá ¿por el formato?, ¿que hayan puesto %09d?.

    /* ¿Number OverFlow? */

    #include <stdio.h>
    #include <time.h>

    #define CHECK1 0x00000000
    #define CHECK2 0x7FFFFFFF

    int main(int argc, char* argv[])
    {

    struct tm *ptFecha;
    struct tm tFecha;
    int iTiempo;

    printf("\n time_t DD - MM - YYYY HH:MM:SS time_t decimal\n");
    printf("------------------------------------------ -------\n\n");

    iTiempo = CHECK1;
    ptFecha = localtime((const long *) &iTiempo);
    printf(" 0x%08X = %02d - %02d - %04d %02d:%02d:%02d %010d\n", CHECK1,
    ptFecha->tm_mday, ptFecha->tm_mon + 1, ptFecha->tm_year + 1900,
    ptFecha->tm_hour, ptFecha->tm_min, ptFecha->tm_sec, CHECK1);

    iTiempo = CHECK2;
    ptFecha = localtime((const long *) &iTiempo);
    printf(" 0x%08X = %02d - %02d - %04d %02d:%02d:%02d %010d\n", CHECK2,
    ptFecha->tm_mday, ptFecha->tm_mon + 1, ptFecha->tm_year + 1900,
    ptFecha->tm_hour, ptFecha->tm_min, ptFecha->tm_sec, CHECK2);

    iTiempo = time((long *) &iTiempo);
    ptFecha = localtime((const long *) &iTiempo);
    printf(" 0x%08X = %02d - %02d - %04d %02d:%02d:%02d %010d\n", iTiempo,
    ptFecha->tm_mday, ptFecha->tm_mon + 1, ptFecha->tm_year + 1900,
    ptFecha->tm_hour, ptFecha->tm_min, ptFecha->tm_sec, iTiempo);

    /* Fecha 9 de Septiembre del 2001 */
    tFecha.tm_mday = 9;
    tFecha.tm_mon = 8;
    tFecha.tm_year = 101;
    tFecha.tm_hour = 0;
    tFecha.tm_min = 0;
    tFecha.tm_sec = 0;

    iTiempo = mktime(&tFecha);
    printf(" 0x%08X = 09 - 02 - 2001 00:00:00 %010d\n", iTiempo, iTiempo);

    /* Gracias a la visualización en formato decimal, deduzco que es
    cierto lo que habían dicho en Barrapunto, es cuando pasa a mil
    millones de segundos*/

    iTiempo = 999999999;
    ptFecha = localtime((const long *) &iTiempo);
    printf(" 0x%08X = %02d - %02d - %04d %02d:%02d:%02d %010d\n", iTiempo,
    ptFecha->tm_mday, ptFecha->tm_mon + 1, ptFecha->tm_year + 1900,
    ptF
  • por Epaminondas Pantulis (1747) el Lunes, 03 Septiembre de 2001, 09:24h (#51769)
    ( http://hronia.blogalia.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Enero de 2009, 06:57h )
    Y yo también, pero porque permite configurar "identidades de usuario" con servidores POP/SMTP asociados al gusto del consumidor.

    ____

    --
    ___
    "Tamparantán que te han visto Pepe, tamparantán que te han visto Juan"
  • por pobrecito hablador el Lunes, 15 Octubre de 2001, 20:15h (#61971)
    Me gusta pero le falta: - Smtp autentificado y con ssl. - Soporte para "pop before smtp"
  • por pobrecito hablador el Lunes, 15 Octubre de 2001, 20:18h (#61973)
    Tu lo has dicho BETA, le faltan todavia mucha funcionalidades por implementar, promete.... pero habra que esperar.
  • por pobrecito hablador el Lunes, 15 Octubre de 2001, 20:55h (#61984)
    Me gusta, lo acabo de probar y tiene realmente muy buena pinta, eso si segun dice en la página soporta ssl desde la version 0.6 he instalado la 0.6-3 y no hay manera de encontrar la opcion para utilizarlo :(( (uno ha estas alturas no se puede permitir mandar las contraseñas en texto plano)