Barrapunto

No existe un plan concreto, quizá a nivel interno pero no a nivel de estructura de los itnterfaces gráficos de usuario, ni siquiera de los iconos cada icono tiene su estilo, etc. una cosa son los "iconos" oficiales y otra la de los iconos de apps de terceros. Esto hace que esteticamente deje muchisimo que desear ademas del desorden que presenta.

La mayor parte de las aplicaciones GNOME usan los gnome-stock-icons, así que si que hay un plan concreto: reutilizar los iconos. Eso si, algunos iconos son bastante feos. Así que, si no te gustan, ¿porqué no te curras unos nuevos, que yo mismo te ayudo a convencer a quien sea para que los ponga como los iconos por defecto.

Aparte de esto, hay en GNOME hasta un equipo de interfaces gráficos (busca en http://developer.gnome.org), que discuten cómo mejorar el interfaz de las aplicaciones, etc, etc. O sea que si hay organización. Que se puede mejorar, por supuesto, pero no digas que no la hay sin saber ni siquiera de qué estás hablando.

No existen una sensación de equipo como ocurre con KDE donde las aplicaciones comparten mucho código.

No has programado nunca en GNOME, ¿verdad? Porque si una cosa no falta en GNOME, son librerías. De hecho, es una de las críticas que más oigo, que hay demasiadas librerías. Y, como supongo que comprenderás, esas librerías estan para ser reutilizadas.

El principal programa del entorno, que es el window manager, no depende de ellos, y no se integra a la perfección con GNOME por mucho que presuma de ello. Una cosa es poder usar cualquier WM y otra no tener, el ejemplo de KDE , ellos tienen el suyo propio, pero si quieres usar otro, puedes hacerlo, pero si no tienes el suyo PERFECTAMENTE integrado en el sistema.

¿Otra vez lo mismo? Grex ya te ha dado el enlace a la contestación que te dimos la otra vez que dijiste esto.

Teniendo en cuenta que GNOME depende de Ximian y Ximian juega a ser microsoft

¿GNOME depende de Ximian? Y Redhat, Sun, IBM, etc ¿qué son, marionetas de Ximian? Y los colaboradores independientes, ¿qué son? ¿agentes secretos de Ximian?

En GNOME todo son parches y remiendos, y las verdaderas aplicaciones están hechas por terceros independientemente, no digo que esto sea malo , lo que quiero decir esque no es un logro de GNOME si no de voluntarios ajenos al proyecto

Algo de razón tienes aquí, pero es porque el núcleo de desarrolladores de GNOME trabaja en la infraestructura, pues el objetivo principal de GNOME es servir como plataforma de desarrollo (por eso lo han elegido tantas empresas), para que terceras partes puedan hacer sus aplicaciones con esa arquitectura. Pero, como tú mismo dices, eso no es malo, pues el proyecto GNOME pertenece a todos los que colaboran, entre los que se incluyen las terceras partes que mencionas, que FORMAN PARTE DE GNOME, al igual que el núcleo de desarrolladores.

porque lo que es GNOME apenas a crecido nada en 1 año por mucho que mienta su "departamento de prensa"

otra vez hablando por hablar... En el último año se ha sacado la versión 1.0 de Bonobo, se ha escrito OAF, GConf, gdk-pixbuf, se ha mejorado muchísimo GTK (GTK 2.0), se han "bonobizado" mogollón de aplicaciones (permitiendo la reutilización de software de una forma mucho más eficiente que a través de librerías, pues los programas no dependen de 200 librerías, sino de muchas menos), se ha escrito Evolution, Nautilus (te guste o no, parece ser que es bastante bueno, aunque yo no lo uso), MrProject, Anjuta,etc, etc. O sea que decir que no se ha hecho nada en un año es insultar a los cientos de personas que han colaborado en GNOME en ese tiempo.