Barrapunto

¿no conoces la historia del GCC y del fork del egcs verdad?. El gcc en las pruebas finales del 2.8.0 por los voluntarios de la FSF estaba muerto. La mayoría del peso del desarrollo del GCC lo llebaba Cygnus. Solo que Cygnus "retrasaba" en un año la entrega de los parches que ellos hacian para el GCC a la rama principal.

Cuando se dieron cuenta que la misma comunidad que creó el GCC y fundamentalmente la complejidad de los micros aumento y el gcc esfumó toda posible ventaja, tubieron que ponerse al tajo ellos. La gente que lo creó no eran capaces de mantenerlos para lo que se le pedía a un compilador por entonces.

No es que tenga sentido o no el "amor al arte" o pasartelo bien. Si lo tiene, pero no le pidamos que compita a un nivel que no puede compartir sino se meten los recursos necesarios para hacerlo. Contruir un compilador es complicado y es un reto para los programadores. Lo mismo una pila TCP/IP. Pero no pidas que sea comparable ( a menos que le heches muchas horas o seas un genio) con algo que hace un equipo entrenado y preparado para ello.

no gana nada si la gente deja de usar su software para usar soft libre

Dudo mucho que la gente deje de usar M$, en especial en aquellos sitios donde está mejor, y eso por desgracía hoy en día eso es cierto en un aspecto fundamental: La navegación en Web.

Además tu reconoces una cosa: la gente le da igual usando soft pirata que libre. Así que se irá a la vela que más le alumbre, lo cual es malo para ambos tipos de soft.

Además, en cuanto a empresas, si esas empreas no son capaces de amortizar inversiones con servicios ( lo cual también no olvidemos puede hacer el soft propietario), pues lo dejarán. Si ellas la dejan, esto decaerá. Los mejores se irán a otros proyectos ( y harán lo que puedan en su tiempo libre), y esto puede pasar a ser una de esas ramas tipo Amiga o usuarios de OS/2 que quedán.

Del éxito de Redhat, Helix, Eazel, Caldera o Suse depende mucho el éxito que pueda tener Linux, ya que ellas aportan medios para desarrollos en cosas fundamentales. Si quieres ver un ejemplo de que pasa sin ese apoyo, mira el lado BSD y verás como el número de dispositivos soportado es menor, porque se tiene mucho menor acceso a ellos. ( cosa que puede cambiar con la gente de BSDI por cierto).

Si de verdad se quiere dejar de ser una rareza, hace falta el apoyo de gente que invierta en el desarrolló, sino , llegará un momento en que todo se estancará y no volverá a crecer.

De todas maneras ( y como sea a rumoreado en la posible biografía de Linus Torvalds) , el éxito de Linux tiene mucho de casualidad: La principal es una paradoja ... el 386BSD era una mugre cuando linux empezó...