Barrapunto

Mi humilde opinión (viendo que gente que ha puesto su comentario sabe mucho más de ésto que yo) es que el software propietario estará en GNU/Linux hasta que un producto libre se equipare en prestaciones con él,y como consecuencia lógica empiece a ganar adeptos,usuarios y desarrolladores.Hasta que esto ocurra,las empresas de software propietario no van a "mover pieza",pues no les interesa nada el software libre.Y la clave,a mi entender,es cómo se consigue un producto con un nivel comparable a los que se venden por un dineral bajo Linux.Viendo un poco cómo está el tema,mal estarán las cosas si no hay aportaciones de pequeñas empresas que sepan hacerse un hueco para,mediante soluciones inteligentes,poder sobrevivir y crecer en el difícil mundo del software. La teoría nos dice que el mundo universitario debe ser uno de los impulsores del software libre,por lo menos en las áreas que a ellos les competen (la práctica totalidad).¿No sería mejor,en lugar de pagar millones y millones por programas que los estudiantes usan para hacer 2 cosas,y que ya podrían hacerlo igual o mejor en GNU/Linux,pagar a gente dentro de las universidades para que desarrolle software libre? ¿Dónde hay más potencial que en las universidades para desarrollar un programa de matemáticas,por ejemplo (incido en el tema mío de siempre)? Y esto se puede aplicar a cualquier rama y estudios. ¿No se le tenía que exigir más a la universidad en este sentido? Lo más cómodo es decir: "compro y me olvido",pero haciendo cuéntas globales de lo que se ahorraría sustituyendo todos los Office de todas las Universidades de España por su equivalentes (que hay varios) de GNU/Linux,por poner un programa sólamente,estoy seguro que los números asustarían a más de uno.Con éste dinero se podrían "contratar" a gente que desarrolle software libre de calidad,y seguro que sobraría dinero para dar a los sufridos investigadores que malviven con cuatro duros y que para que les hagan caso (sólo en la televisión) tienen que hacer un "full monty" que sirva sólo para que se rían de ellos todos los tontos de España (la historia es verídica,no es ninguna broma). En fín,creo que se debía pedir más a organismos públicos (sobre todo a la Universidad) e intentar convencer a la gente a que participe un poco más,pues la causa puede merecer la pena. Pero si estos dos pilares siguen como hasta ahora,mal irán las cosas sin que empresas intervengan. Por cierto (lo siento,no he podido evitarlo): Alguien piensa que el Mathemathica,el Maple,el Matlab,el Macsyma,el Axiom,....van a bajar una peseta sus elevados precios si alguien no les "aprieta".¿Y esperáis que hagan algún "gesto hacia la comunidad de software libre? La primera piedra de lo que podría ser una solución a este area concreta puede venir de un proyecto de un desarrollador español: Kalamaris http://www.arrakis.es/~rlarrosa/kalamaris.html ¿Nadie se anima? Un saludo para todos