Barrapunto

Pooooossss... Bueno, no es una vision realista de las cosas, y en algunos aspectos inexacta...

Por supuesto que hace falta soft generalista, y va a haber empresas que lo hagan, eso no va a faltar... Pero no pienses que Sun piensa ganar dinero con StarOffice porque no. No pienses que IBM piensa ganar dinero directamente de la realizacion de software libre general porque no tienes razon, y si te parases un poco a pensar te darias cuenta. Helix y demas no hace soft generalista y lo venden, no te equivoques. El mismo Icaza ha dicho que lo que hacen principalmente es vender soluciones concretas basadas en Linux y Gnome. Creo que el propio Icaza se rie de la idea de intentar vender software generalista (si no, ya estaria vendiendo Gnome, su principal activo).

Estas empresas, lo que hacen y haran sera dedicarse a crear software generalista, evidentemente, pero no lo van a vender, al menos no al publico en general, sino que van a hacer adaptaciones concretas para clientes concretos. No van a vender soporte tecnico a usuarios, sino que se lo van a vender a empresas. ¿Que hagan software generalista para todo el mundo? ¡Pues claro!, pero una vez mas insisto: sus beneficios van a venir del mercado vertical, no del horizontal.

Si el soft y la calidad de piezas fundamentales, ahora mismo patrocinadas por empresas como son el gcc o la glibc, dejan de ser así, nunca tendremos el soporte y la calidad necesaria que permita al soft libre competir con el propietario

Vaya, ahora resulta que esas "piezas fundamentales" necesitan de ser patrocinadas... O sea, llevan años realizandose a expensas de los voluntarios, y ahora necesitamos urgentemente de las empresas? Esa es la actitud que puede realmente impedir el crecimiento de la comunidad: no se trata de producir mas, se trata de crear y que la comunidad lo use, no de convertirlo en un producto comercial... Pero claro, cuando lo que al final importa son los dineros, lo demas no tiene sentido, verdad?

No se, lo mismo mi vision es pesimista (prefiero pensar que es realista), pero esto va a ser la tendencia de los proximos años si no me equivoco mucho... Las empresas no van a realizar soft libre general porque les resulte rentable: lo van a hacer porque resulte alguna ventaja de mercado en ello. Es lo que estan haciendo ahora. ¿Por que te crees que estan IBM o Sun en esto? No porque crean que es beneficioso economicamente de forma directa: es una estrategia para que sus plataformas sean las mas usadas. Ellos no van a dejar de hacer software libre o propietario para las empresas que despues funcionen en esas plataformas... Las empresas llevan años usando especificaciones y sistemas libres, pero eso no significa que sean su mercado. No nos confundamos, eh?

Y en cuanto a que M$ ha ganado, tampoco te equivoques: no gana nada si la gente deja de usar su software para usar soft libre. Como digo, las empresas no van a dejar de crear soft libre, pero no para ganar dinero, sino para situarse en el mercado y ganarlo. El dinero, como digo, lo ganaran ofreciendo sus servicios a las empresas, no cobrando a los usuarios... Por si alguien no se habia dado cuenta, ESE es el futuro comercial del software libre...