Barrapunto

Bueno... el trabajo de un reproductor es reproducir, todo lo demás son añadidos. Aunque estoy de acuerdo contigo en que eso de decir que Mplayer es el mejor reproductor... con archivos medio corruptos que otros reproductores tragan no se comporta muy bien, y para reproducción "continua" bien, pero si empiezas a saltar de aquí para allá suele hacer cosas raras y comportarse peor que otros reproductores.

¿Con archivos corruptos no se comporta muy bien?.
A ver...mientras la gente en las descargas P2P no sabía que era una previsualización ( porque se usaba ed2k ), yo previsualizaba los archivos con mplayer desde el mismo directorio temp (el único que lo hacía ).
Hoy en día, pasa lo mismo, los demas reproductores solo reproducen la primera parte ( si hay bastante bytes continuos ), sin embargo con mplayer(aunque tarda segundos en posicionarse )puede ir leyendo bytes continuos en cualquier parte del archivo ( cosa, que como he dicho antes, todos los otros reproductores que he probado por ahora no hacen ).
Sobre si es el mejor....como siempre esa pregunta es muy subjetiva. Es como preguntar si es mejor kde porque tiene muchas opciones o es mejor gnome por su simplicidad. La verdad es que mplayer tiene las dos cosas, basta hacer un "man mplayer" para darse la chorrecientas opciones que tiene ( hasta para grabar videos de la red ) y sin embargo también puede ser supersimple.
Incluso, lo que más me gusta de él, es que te puedes ir a una carpeta y ejecutar "mplayer -fs *" y te ejecutará todas las pelis de esa carpeta uno detras de otro. Incluso, se le puede pasar la opción para que no haya discontinuidad...
En fin, a mi es el que más me gusta. Cierto es que se le echa en falta una gui aceptable. Aunque, bueno, tiempo al tiempo todavía vamos por la 1.0 ( aunque desde los 7 años que llevo en linux, el desarrollo de mplayer va a paso de tortuga(¿o fue desde que se fue el creador?, ya no me acuerdo ).