Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ¿El mejor?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 24 Octubre de 2006, 23:08h (#833511)
    Afirmar que es el mejor de una manera tan rotunda me parece un poco arriesgado. Si hablamos de funciones, creo que es VLC, nunca vi un reproductor con tantas opciones de entrada/salida, además de poseer múltiples interfaces para controlarlo (telnet, web, skins...), incluir sus códecs y estar disponible para la mayoría de sistemas operativos. Aunque si hablamos de sencillez... yo me quedo con Totem, pero bueno, es sólo una opinión.
    [ Padre ]
    • Re:¿El mejor? de pobrecito hablador (Puntos:0) Miércoles, 25 Octubre de 2006, 05:11h
      • Re:¿El mejor?

        (Puntos:5, Informativo)
        por CeltaProscrito (9252) <celtaproscritoNO@SPAMgmail.com> el Miércoles, 25 Octubre de 2006, 05:48h (#833554)
        ( Última bitácora: Jueves, 08 Enero de 2015, 11:11h )
        ¿Con archivos corruptos no se comporta muy bien?.
        A ver...mientras la gente en las descargas P2P no sabía que era una previsualización ( porque se usaba ed2k ), yo previsualizaba los archivos con mplayer desde el mismo directorio temp (el único que lo hacía ).
        Hoy en día, pasa lo mismo, los demas reproductores solo reproducen la primera parte ( si hay bastante bytes continuos ), sin embargo con mplayer(aunque tarda segundos en posicionarse )puede ir leyendo bytes continuos en cualquier parte del archivo ( cosa, que como he dicho antes, todos los otros reproductores que he probado por ahora no hacen ).
        Sobre si es el mejor....como siempre esa pregunta es muy subjetiva. Es como preguntar si es mejor kde porque tiene muchas opciones o es mejor gnome por su simplicidad. La verdad es que mplayer tiene las dos cosas, basta hacer un "man mplayer" para darse la chorrecientas opciones que tiene ( hasta para grabar videos de la red ) y sin embargo también puede ser supersimple.
        Incluso, lo que más me gusta de él, es que te puedes ir a una carpeta y ejecutar "mplayer -fs *" y te ejecutará todas las pelis de esa carpeta uno detras de otro. Incluso, se le puede pasar la opción para que no haya discontinuidad...
        En fin, a mi es el que más me gusta. Cierto es que se le echa en falta una gui aceptable. Aunque, bueno, tiempo al tiempo todavía vamos por la 1.0 ( aunque desde los 7 años que llevo en linux, el desarrollo de mplayer va a paso de tortuga(¿o fue desde que se fue el creador?, ya no me acuerdo ).
        [ Padre ]
        • Re:¿El mejor? de raster (Puntos:2) Miércoles, 25 Octubre de 2006, 08:30h
          • Re:¿El mejor? de CeltaProscrito (Puntos:2) Miércoles, 25 Octubre de 2006, 09:28h
            • Re:¿El mejor? de gcjota (Puntos:1) Miércoles, 25 Octubre de 2006, 19:51h
        • Re:¿El mejor? de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 27 Octubre de 2006, 13:02h
  • por charlieman (23327) el Miércoles, 25 Octubre de 2006, 06:36h (#833566)
    ( http://charlieman.net/ )
    Que yo recuerde no me soportaba los archivos de subtitulos con formatos ssa o ass o algo asi :P

    Aunque lei que la versión en el SVN si lo hacia... nunca la llegué a probar...
    --
    A menudo unas pocas horas de "Prueba y error" podrán ahorrarte minutos de leer manuales.
    [ Padre ]
  • por yojimbo (14347) el Miércoles, 25 Octubre de 2006, 06:47h (#833571)
    El que no sea la 1.0 no quiere decir que no sea estable. El criterio, según los propios desarrolladores, es que siempre que liberan una versión es porque la consideran estable (incluso las 1pre... y compañía). Otra cosa es que nos bajemos la versión CVS.
    [ Padre ]