Sinceramente, me disgusta ver que una aplicación está disponible sólo para Linux tanto como si estuviera disponible sólo para windows, y en especial los entornos de desarrollo.
Un entorno de desarrollo es de aquellas herramientas que todo desarrollador se resiste a cambiar, ya que a uno le gusta tener todas sus aplicaciones y librerias desarrolladas con el mismo IDE (si es que usa alguno) y si un IDE en concreto le va bien pues ese será con el que se quede una vez familiarizado con él.
El problema de la multiplataforma es muy importante, porque hoy puedes estar desarrollando aplicaciones para Windows y dentro de dos meses para Linux (y viceversa). Esta migración de un sistema a otro no debería ser un problema, y debería poder usar mi IDE favorito y todos mis proyectos previos.
Por esa razón nunca me decidí ni por Anjuta ni por KDevelop, si tuviera que invertir en desarrollo lo haría en Codeblocks [codeblocks.org].
Este tema también es importante a la hora de captar voluntarios, ya que la aplicación no interesará a desarrolladores de Windows (la mayoría por el momento).
por
pobrecito hablador
el Sábado, 07 Octubre de 2006, 10:20h
(#824546)
Anjunta no sé, pero KDE ya se puede ejecutar en windows, lo cuál incluye KDevelop. Por otro lado KDE se ejecuta en la familía UNIX/BSD.
KDevelop es bastante pontente.
Y además el símbolo de Codeblocks parece el símbolo de Windows de los cuatro cuadraditos de colores. No me convence. Añadiendo además que usa WxWidgets, que me parece un loable esfuerzo pero que a mi personalmente no me gustan.
El problema de la multiplataforma es que es un problema. Como a Microsoft no le da por poner ni un servidor X ni una xlib adaptada, cuando se quiere que algo funcione en windows hay que tomarse un montón de trabajo adicional.
Desgraciadamente parece que una buena parte de los que programan habitualmente para Windows, y por tanto tienen más fácil acceso a la documentación, máquinas para hacer pruebas, etc no están mucho por la labor de colaborar en proyectos de ese tipo.
Y en otro tipo de programas aún se puede entender que los que echan de menos ciertos programas aleguen que ellos no tienen conocimientos para colaborar. Pero tratándose de herramientas de desarolllo, se supone que los que las usan sabrán algo de programación.
Para terminar no viene mal algo que suelen decir los desarrolladores de Parrot: si a alguien le parece que cierta característica debería estar disponible, lo mejor que puede hacer es implementarla.
No multiplataforma
(Puntos:3, Inspirado)Un entorno de desarrollo es de aquellas herramientas que todo desarrollador se resiste a cambiar, ya que a uno le gusta tener todas sus aplicaciones y librerias desarrolladas con el mismo IDE (si es que usa alguno) y si un IDE en concreto le va bien pues ese será con el que se quede una vez familiarizado con él.
El problema de la multiplataforma es muy importante, porque hoy puedes estar desarrollando aplicaciones para Windows y dentro de dos meses para Linux (y viceversa). Esta migración de un sistema a otro no debería ser un problema, y debería poder usar mi IDE favorito y todos mis proyectos previos.
Por esa razón nunca me decidí ni por Anjuta ni por KDevelop, si tuviera que invertir en desarrollo lo haría en Codeblocks [codeblocks.org].
Este tema también es importante a la hora de captar voluntarios, ya que la aplicación no interesará a desarrolladores de Windows (la mayoría por el momento).
Re:No multiplataforma
(Puntos:1, Informativo)KDevelop es bastante pontente.
Y además el símbolo de Codeblocks parece el símbolo de Windows de los cuatro cuadraditos de colores. No me convence. Añadiendo además que usa WxWidgets, que me parece un loable esfuerzo pero que a mi personalmente no me gustan.
Saludos.
Re:No multiplataforma
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 26 Junio de 2011, 17:42h )
Desgraciadamente parece que una buena parte de los que programan habitualmente para Windows, y por tanto tienen más fácil acceso a la documentación, máquinas para hacer pruebas, etc no están mucho por la labor de colaborar en proyectos de ese tipo.
Y en otro tipo de programas aún se puede entender que los que echan de menos ciertos programas aleguen que ellos no tienen conocimientos para colaborar. Pero tratándose de herramientas de desarolllo, se supone que los que las usan sabrán algo de programación.
Para terminar no viene mal algo que suelen decir los desarrolladores de Parrot: si a alguien le parece que cierta característica debería estar disponible, lo mejor que puede hacer es implementarla.
Salu2