Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
KDE 4, también para OSX y Windows | Log in/Crear cuenta | Top | 48 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • grrr...

    (Puntos:-1, FueraDeTema)
    por pobrecito hablador el Viernes, 15 Septiembre de 2006, 12:41h (#812621)
    la ultima vez que mire kde para windows, el escritorio kde se comportaba como una aplicacion mas, y por ejemplo un notepad podia quedar "detras".
    Espero que solucionen esto para que se pueda trabajar con KDE como un sustituto real de explorer.exe

    Nota: ¡Era bromita!...¡Nunca me he planteado usar KDE en windows!..¡Ha Ha!.

  • Y la pregunta es ....

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 15 Septiembre de 2006, 12:53h (#812634)
    ¿para que? Que hacemos con KDE en windows ? tirar de konqueror? xD

    • Re:Y la pregunta es ....

      (Puntos:4, Interesante)
      por marce (7438) el Viernes, 15 Septiembre de 2006, 13:08h (#812647)
      ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 16 Febrero de 2016, 13:38h )
      Así a ojo, y solamente mirando para mi bandeja del sistema y lista de programas más empleados:
      • Ejecutar kmail en vez de thunderbird u Outlook,
      • Ejecutar kopete en vez de gaim o lo que sea,
      • Ejecutar ktorrent en vez de azureus,
      • Ejecutar akregator en vez de lo que sea,
      • Usar kget como gestor de descargas,
      • Usar KGpg como claviculario,
      • Usar los programas de koffice, que seguro van a ganar usuarios y velocidad de desarrollo desde el momento en que estén disponibles para windows/OS X,
      • Usar konqueror, como tu mismo decías, en mi caso también para navegar, no solo como gestor de archivos,
      • Usar kmymoney como gestor de finanzas personales, en vez de gnucash o quiken,
      • Usar kdesvn para sincronizar la copia local de ciertos repositorios de los que hago uso,
      • Usar kbabel y compañía,
      • Y finalmente, de pascuas en ramos, usar kdevelop.


        No sé, ahora mismo no se me ocurre nada más para lo que quiera ejecutar KDE sobre windows..... para usar el mismo escritorio completo con independencia del s.o. sobre el que esté trabajando?

      --
      De boas intençons estám calçados os caminhos do inferno
      [ Padre ]
    • Re:Y la pregunta es .... de kkman (Puntos:2) Viernes, 15 Septiembre de 2006, 13:55h

  • Programación Qt

    (Puntos:2, Interesante)
    por Luis Digital (803) el Viernes, 15 Septiembre de 2006, 12:53h (#812635)
    ( http://www.luisdigital.com/ | Última bitácora: Miércoles, 27 Diciembre de 2017, 01:08h )
    Ahora que estoy programando con Qt (para Free Pascal), he notado que es más fácil (menos código, más limpio) que con otras librerías, por ejemplo GTK o la misma API de Windows.

    Me parece que ahí radica el éxito de KDE, porque está fundado con bases sólidas.

    Alguien más tienen la misma sensación?
    --
    La verdad es menos creíble que la mentira. 08:22 A.M. - 04/08/01 No dejes que una mancha oscurezca tu vida.

  • Como se notan las ganas de que salga KDE4!

    (Puntos:1)
    por deavid (22914) el Viernes, 15 Septiembre de 2006, 14:10h (#812694)
    ( http://www.sedice.com/ )
    Desde luego, a los que les dé igual si sale KDE4 o KDE2000, a este paso van a salir hartitos de tanta noticia de las pre-pre-prereleases del KDE, jejeje.

    A mí me alegra mucho leer esto, y ver que trabajan para conseguir un KDE4 bonito y eficiente.

    Por otra parte, leí por ahí que la programación con Qt es mas sencilla que con otros lenguajes.
    Yo sólo he programado para Windows y las Qt sólo llegué a ver cómo se hacía una aplicación de prueba, trastear y poco más... y sí, se nota que están muy bien diseñadas. Se nota una buena organización y un buen uso del C++.

    Es más, según leí, dicen que los propios programadores (en su mayoría) reconocen que la nueva Qt, aunque es bastante distinta a la anterior, a su vez, programar para ella es más sencillo y más claro.

    Creo que queda poco más que decir en este tema, salvo preguntar: ¿Cuando estará disponible una versión beta?

  • Integración

    (Puntos:1)
    por CyberSex (2100) el Viernes, 15 Septiembre de 2006, 14:40h (#812717)
    ( http://www.playboy.com/ )
    Y digo yo... ¿ es necesario un manual de iniciación a la programación estrictamente para mujeres?. Eso es lo que deduzco yo de la noticia.

    [..] y ahora mientras calienta la cera que vas a usar en el bigote, creamos un cuadro de dialogo kde de la siguiente forma[..]
    --


    ummmm :/
    • Re:Integración de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 15 Septiembre de 2006, 15:12h
      • Re:Integración de kagarrache (Puntos:1) Viernes, 15 Septiembre de 2006, 16:52h
    • Re:Integración de ActiveMan (Puntos:1) Viernes, 15 Septiembre de 2006, 19:19h

  • Ojalá tenga mejor pinta que KDE 3

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 15 Septiembre de 2006, 15:56h (#812791)
    KDE 1 comenzaba a gustarme cuando sacaron KDE 2 y lo arruinaron todo, no se diga con KDE 3 cuyo diseño gráfico deja mucho que desear, especialmente se nota con Konqueror que parece como si los gráficos hubiesen sido hechos por un niño de 5 años. Ojalá con KDE 4 la cosa mejore porque la pobrecita interfaz peca de malhecha, aunque para gustos, los colores.

  • Si, si, SI!!

    (Puntos:2)
    por kolme (18991) el Viernes, 15 Septiembre de 2006, 17:48h (#812839)
    ( file:///devnull | Última bitácora: Viernes, 22 Diciembre de 2006, 14:23h )
    ¡Si por Dios! Si portan amaroK a Windows no solo mejorará el nivel de vida de todos nosotros, sino que sería un reclamo importante para que los profanos se pasen al SL :)

    Y por supuesto KPdf, el mejor lector de PDFs libre. K3b sería ideal, pero eso es otra historia, también habría que portar las cdrtools...
    --
    Cargando...
    • Re:Si, si, SI!! de vexorian (Puntos:1) Viernes, 15 Septiembre de 2006, 18:02h
      • Re:Si, si, SI!! de hendrix_argentino (Puntos:1) Viernes, 15 Septiembre de 2006, 18:14h
        • Re:Si, si, SI!! de slcastro (Puntos:1) Viernes, 15 Septiembre de 2006, 21:05h
          • Re:Si, si, SI!! de zavou (Puntos:2) Viernes, 15 Septiembre de 2006, 22:47h
            • Re:Si, si, SI!! de JonAn (Puntos:1) Sábado, 16 Septiembre de 2006, 16:01h
    • cdrtools de DiThi (Puntos:2) Viernes, 15 Septiembre de 2006, 18:05h

  • Pues no lo veo muy claro

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Viernes, 15 Septiembre de 2006, 18:01h (#812847)
    Dicen aquí [kdelibs.com] que:

    Se pueden usar las siguientes licencias de Qt para Windows:

    * Commercial; comprando la licencia a Trolltech te permite desarrollar aplicaciones libres y privativas. Por ahora, ésta es la única versión soportada por KDElibs/win32.

    * Evaluation/Educational; sólo te facilita los binarios de Qt y, por si no fuese poco, la evaluación está limitada en tiempo. Actualmente, esta opción no está soportada oficialmente por KDElibs/win32.

    * GPL; opción no soportada.

    Luego, si no he leído mal, no parece muy factible lo de tener KDE libre en Windows. Que alguien me corrija.