Barrapunto

Lo que podrian arreglar son los cuelgues de algunas aplicaciones (el instalador de paquetes por ejemplo, apt?), que a veces se queda tonto... Y otra cosa, la internacionalización de kde deja mucho que dear, hay textos se se salen del espacio,etc.. pantallas que en castellano son más anchas que el desktop, etc... ¿Soy el único que no ve esto? Y que conste que lo utilizo bastante y no soy gnomero.... Otra cosa, alguien se mira el log de errores que da en mi caso no para.

Wep? No es por trollear... pero me parece que alguien se puede pegar un tiro... Hay alguien suficientemente paranoico como para configurar el cifrado en las wireless, y a la vez suficientemente estupido como para usar WEP???

He mirado en la página del autor pero la última actualización es de hace un año.

El NetworkManager de gnome solo funciona con algunos chipsets, pero ya soporta WPA de una forma sencilla.

Creo que a estas alturas una buena implementación de cifrado (buena y fácil) es imprescindible en cualquier distro.

Del resto de cambios no opino, ya que no me afectan tan directamente (las mejoras siempre son bienvenidas).

de dapper, tienen problemas así que mejor no instalarlos. Respecto a la nueva versión de kde, pues pienso que deberian de dividir ya konqueror en dos. Un navegador web y un explorador de archivos. El mundo entero se lo agradeceria. Hasta para configurarlo ya cuesta encontrar donde están las cosas. Y no sólo a la hora de abrir archivos, si le das a abrir por ejemplo html con quanta, te puedes llevar la sorpresa de que las webs de internet se abran con quanta. Y lo mismo con todo.

Important Note [kubuntu.org]: these packages have a bug which stops kubuntu-default-settings from applying. We currently do not advise upgrading to them unless you are willing to work around this bug.

Esperaba esta version con mucha alegria, mas que nada para poder ver por fin los videos de youtube empotrados en otras paginas web, blogs mayormente :-)

Pero sufri una pequeña decepcion, cuando vi que no era asi. Investigando en el sistema de bugs de kde, vi que la correccion en el codigo fue hecha el 27 de julio, con lo que no entró en el codigo de la 3.5.4 (la ultima modificacion en el archivo implicado es de marzo).

Bueno, tras comentarlo en el forum de archlinux, han aplicado el parche, con lo que ya puedo verlos, por fin!

Pero bueno, que sepais que vuestra configuracion no esta mal, que es la version 3.5.4 que no lo corrigue. Asi os evito que, como yo, perdais el tiempo investigando cosas el konqueror y su configuracion.

saludos

Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la realidad.

En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 1Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.

Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina dandole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX.

Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows 2000. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.

Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows 2000 en lugar de otras soluciones shareware? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas.

Según nos enteramos recientemente, la Universidad Nacional Autónoma de México seguirá la innovadora iniciativa .NET de Microsoft, y después seguirán otras en otros países. Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando projectos semi-libres como caballos de Troya, como es el caso de Mono y DotGNU.

Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.

Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gate$, Richardo Stalinmal, Steve Yobs, entre otros: A dónde quieres que te de permiso de ir hoy?

Gracias por su atención.

Esta muerto?

Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la realidad.

En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 1Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.

Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina dandole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX.

Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows 2000. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.

Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows 2000 en lugar de otras soluciones shareware? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas.

Según nos enteramos recientemente, la Universidad Nacional Autónoma de México seguirá la innovadora iniciativa .NET de Microsoft, y después seguirán otras en otros países. Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando projectos semi-libres como caballos de Troya, como es el caso de Mono y DotGNU.

Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.

Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gate$, Richardo Stalinmal, Steve Yobs, entre otros: A dónde quieres que te de permiso de ir hoy?

Gracias por su atención.

En la noticia se dice que se ha publicado KDE 3.5.4 pero he ido al kiosko y no lo he visto por ninguna parte. ¿Sale como algún suplemento a una revista o algo?. O quizás sea un coleccionable porque claro con la de código que lleva supongo que ocupe mucho...

Ay, no voy a poder instalar esta nueva versión de KDE, por qué habrán decidido publicarlo en vez de poner el código fuente en los servidores como el resto de veces :(

Por lo que he leído, KDE 4 será la versión más innovadora de KDE en mucho tiempo.

Voy a recortar "La triste realidad" para enrostrartelo en la cara en siete años más cuando microsoft solo se dedique a hacer jueguitos porque Linux será la plataforma más usada.

Como demonios hago que mi KDE detecte mi HAL? Tengo la 3.5.3 en mi Fedora Core 4, junto con HAL 0.5.5 y DBUS 0.5 (debo aclarar que en los repositorios de FC4 hay versiones realmente viejas de estos dos amigotes). Resulta que los pendrives no me los detecta como tales, y tengo problemas con las particiones: todas me aparecen desmontadas, y si monto una desde Konqueror, a veces no sale como montada, a veces me da error al accesarla, y a veces desparece!

Intente los pasos señalados en esta pagina [kde.org] para que KDE reconociera mi HAL (excepto recompilar KDE, claro esta), y solo consegui joder mi HAL! Ya no podia montar nada de nada... afortunadamente fue facil reparar todo (nunca JAMAS instales desde codigo fuente si ya tienes un paquete instalado). Sin embargo seguia con el problema...

Sera que alguien habra experimentado esto? Esta nueva revision arregla el problema?

Linux comenzó a morir cuando orientó su desarrollo hacia la imitación de Windows. Mucha gente en Linux jamás creyó que Linux fuera un sistema operativo "en serio" hasta tanto no hiciera lo mismo y de la misma forma que en Windows. KDE es una de las mayores expresiones de este complejo de inferioridad. Linux cada vez parece más un sistema Unix vergonzante.