Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Drizzt (39) el Miércoles, 20 Junio de 2001, 17:04h (#37256)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    . Si Apple y los Unix que usan BSD lo hacen es porque pueden quedarse con los cambios lo que es totalmente injusto: cojes sin dar nada acambio.

    Ciertos desarrolladores de Apple tienen acceso de escritura al CVS de FreeBSD. Apple si ha dado a cambio lo que ha tomado de NeXT. Mucho más de lo que se supone. A fin de cuentas, las ideas centrales serían Mach, pero luego todas las capas de adaptación las hicieron ellos.

    Apple dio todo el sistema base, cosas que no tenían porque hacer. Está escrito en Objective C (si miras por ejemplo el Mach, o las ideas de Mach, este está en C). Lo ha dado en OpenSource. Creo que eso es dar muchísimo, mucho más de lo que yo me esperaba de Apple.

    Ten en cuenta que de FreeBSD no es el core de MacOS X, sino el OpenStep, todo el cual deriva de Mach.

    Si tengo que elegir entre ayudar a una empresa a hacer dinero y mantener la libertad de algo que yo he decidido que sea libre; elijo lo último.

    Que se forren otros. Si quisiera hacer dinero con software ya te digo: lo primero que haría sería no dar código. Para mi es suficiente que lo que escribí lo pueda usar cualquiera (si le es útil).

    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]