Barrapunto

¿O sea, es dogmatismo reconocer la aportación de la Universidad de Berkeley y del software bajo licencia BSD al software libre?

Berkeley hacía software libre y sistemas operativos libres ocho años antes de la FSF. Infórmate. RMS da unas bonitas explicaciones MIT-centradas y FSF-centradas, pero el software libre existía MUCHO antes de Stallman. Hay paquetes de software libre científicos de la segunda mitad de los sesenta, y sistemas operativos libres -lease la mayor parte de los *BSD- desde los setenta.

La aportación de Stallman es la componente vírica de la GPL -las cosas se hacen como RMS dice-, que no tiene BSD -licencia modelo vive y deja vivir-.

Han cambiado los tiempos, la comunidad, y la forma de desarrollar el software libre. El presente pertenece a la comunidad, y a los que contribuyen a la mejora de la misma.

Que boniiiiiitoooooo... esta frase es para enmarcarla, y que pase a la posteridad como ejemplo de fundamentalismo GPL. Existe comunidad de software libre en la computación científica desde los años 60, que tubo su continuidad en Berkeley y en la licencia BSD en los 70. El profeta RMS entró en los 80 en el escenario, y ya había 20 años de comunidad. Por cierto, MUCHO más tolerante que la comunidad GPL, que tiene ya traducición de Boicott de projectos que no le gustan a RMS o a algún amigo directo. La lista de proyectos puedes rellenarla, pero hay más de los que crees, tanto de licencia BSD como de licencia GPL.