Barrapunto

La comunidad no hace negocio ninguno. El negocio lo hace Redhat, IBM, VA Linux, etc. Ellos son los que están haciendo las distribuciones. Efectivamente, luego esas empresas (unas mas, otras menos y otras nada), suelen y digo suelen devolver parte de los que han hecho. Pero ellos no hacen negocio con el software solo lo hacen vendiendo manuales e instalación.

Respecto al tema del BSD. La gente que usa una licencia de BSD o dominio público sabe eso. Si una persona quiere hacer negocio, te aseguro que lo último que va a hacer es ponerla en BSD, GPL o dominio público, o cualquier licencia que permita una libre redistribución del programa modificado.

¿Por qué?. Sencillamente, porque cualquiera con acceso a un canal de distribución mucho mayor que tú te va a coger el código y te lo va a redistribuir. Haciendo esto no se gana dinero. Puedes ganar dinero dando servicios de instalación y mantenimiento, pero desde luego no vas a ganar un duro poniendo un software que todo el mundo puede bajar de Internet.

Incluso empresas como Cygnus (ahora Redhat) usaba software libre si, pero claro, ella no devolvia las modificaciones que daba a los programas hasta un año después. Y sino, mira las listas de cuando se hizo el fork del gcc que se llamó egcs como de vez en cuando salia: "Cygnus dona el yo no se que al proyecto ..:"

No hablamos de una apropiación para ganar dinero. Además en el caso curioso de BSD se da, que quienes cogieron el código para hacer los Unix, fueron muchos de los que estuvieron desarrollándolos en Berkeley. Ahora, al igual que ellos vieron eso, lo podía hacer cualquiera.

Si ahora a M$, quisiera dar servicios de Linux, no se lo podrías impedir tampoco.