Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por knocte (3563) el Jueves, 08 Junio de 2006, 11:41h (#757542)
    ( http://knocte.blogspot.com/ )
    Se dice portabilidad, no multiplataformidad.

    No eches las culpas a Mono, la portabilidad teórica la tienes con Mono. Si no la tienes en la práctica, es porque ni siquiera te has molestado a probar a ejecutar la assembly con Mono o, si lo has hecho y no ha funcionado, no se ha reportado el bug a Novell.

    Si un proyecto necesita la idea de "portabilidad" para que su implementación en .NET sea aprobada, y luego no se hace uso de la portabilidad, entonces es problema de quien hace el despliegue de la aplicación, del jefe de turno que decide qué herramientas utilizar al final para ponerlo en producción, o del programador vago de turno que al final no lo prueba en Mono.

    Mono tiene las mismas oportunidades, o más, de triunfar en el mundo Linux que el Java de Sun o que los Javas libres.
    [ Padre ]
  • por Dsm0nd (18285) el Jueves, 08 Junio de 2006, 14:09h (#757665)
    Estoy de acuerdo contigo en casi todo lo que dices, pero eso de
    "Java necesita a Linux (mucho mas de lo que Linux necesita a Java)"
    no me parece del todo cierto (bueno, digo del todo por no decir en absoluto)

    Java tiene vida propia mas alla de Linux (mucho mas alla) y no creo que lo necesite para nada (no empecemos a pegarnos, yo tambien uso Linux).
    Solo mi propia opinión, claro está...
    [ Padre ]