--Troll mode on--
Ezo del debian, si no recuerdo mal fué los principios del ubuntu, no?
La última vez que ví la versión estable todavía tenía un kde antiquísimo, un gnome antiquísimo, y requería de parches (backports) no oficiales, para hacerlo algo competitivo.
Al fin y al cabo, si uno quiere un servidor serio, usa freebsd o cualquiér otro linux versión servidor.
Y para escritorio, si quieres lo último funcional tiras de ubuntu.
¿Por qué discuten a estas alturas esos carcas?
---Troll mode off---
Es una pena, que la mayor virtud de debian sea la razón por la que desaparezca.
El sistema de versionado, para mi humilde opinión, deja mucho que desear.
Discutir por si incluir java o no, me parece una gilipollez. En el peor de los casos o en caso de duda, se ponen en non-free, non-gpl, o cualquier otro rollo, pero perder esfuerzos en esto... No estoy muy al tanto de la noticia, e igual estoy metiendo la pata sobremoradamente, pero lo que quiero transmitir es lo mismo. Esto no es una noticia seria, no debería ser noticia. Noticia sobre debian es que etch funciona a la perfección. Se ha cerrado, etc.
En la oficina uso debian con backports. Debian por que cuando se instaló el servidor (hace dos años), ubuntu ni lo conocía (no se si apenas existiría), y era el primer server que montaba para empresas y como SSOO serio, eficiente, funcional solo conocía debian y era con lo que había trabajado. Pero según pasan los años, y veo que sigue funcionando el mismo gnome, que muchas mejoras para el server (de terminales), a nivel de escritorio podían estar funcionando ya, y por haber elegido debian no puedo.... me desespera.
Tal vez me he acostumbrado a la documentación de free, y eso hace que deje mucho que desear a la documentación de debian.
Tal vez me he acostumbrado a conectar un cacharro usb y que funcione en mi ubuntu.
Tal vez me he acostumbrado a no perder tiempo en configurar cosas o seguir manuales por inet.
Tal vez por que ahora uso mac.
Pero debian, ya no es lo que era.
Barrapunto, pues bueno, no lo veo tan mal como lo pinta la gente, y si no vasta ver su índice de visitas.
El sistema de versionado, para mi humilde opinión, deja mucho que desear.
Para mi es una de sus mayores virtudes. Tienes 3 sabores, estable y probado pero antiguo(1-stable (sarge)), bastante probado y estable (2-testing (etch)), pero no demasiado reciente, y lo último de lo último pero con varios bugs (3 -unstable (sid)).
La mayoría de las distros se limitan a ofrecer una mezcla de 2 y 3....
Ahora mismo yo en una etch tengo gnome2.14 y Xorg 7, por ejemplo.
¿Quién usa debian?
(Puntos:4, Inspirado)( http://www.cientifico.net/ | Última bitácora: Martes, 22 Junio de 2004, 13:46h )
Ezo del debian, si no recuerdo mal fué los principios del ubuntu, no?
La última vez que ví la versión estable todavía tenía un kde antiquísimo, un gnome antiquísimo, y requería de parches (backports) no oficiales, para hacerlo algo competitivo.
Al fin y al cabo, si uno quiere un servidor serio, usa freebsd o cualquiér otro linux versión servidor.
Y para escritorio, si quieres lo último funcional tiras de ubuntu.
¿Por qué discuten a estas alturas esos carcas?
---Troll mode off---
Es una pena, que la mayor virtud de debian sea la razón por la que desaparezca.
El sistema de versionado, para mi humilde opinión, deja mucho que desear.
Discutir por si incluir java o no, me parece una gilipollez. En el peor de los casos o en caso de duda, se ponen en non-free, non-gpl, o cualquier otro rollo, pero perder esfuerzos en esto... No estoy muy al tanto de la noticia, e igual estoy metiendo la pata sobremoradamente, pero lo que quiero transmitir es lo mismo. Esto no es una noticia seria, no debería ser noticia. Noticia sobre debian es que etch funciona a la perfección. Se ha cerrado, etc.
En la oficina uso debian con backports. Debian por que cuando se instaló el servidor (hace dos años), ubuntu ni lo conocía (no se si apenas existiría), y era el primer server que montaba para empresas y como SSOO serio, eficiente, funcional solo conocía debian y era con lo que había trabajado. Pero según pasan los años, y veo que sigue funcionando el mismo gnome, que muchas mejoras para el server (de terminales), a nivel de escritorio podían estar funcionando ya, y por haber elegido debian no puedo.... me desespera.
Tal vez me he acostumbrado a la documentación de free, y eso hace que deje mucho que desear a la documentación de debian.
Tal vez me he acostumbrado a conectar un cacharro usb y que funcione en mi ubuntu.
Tal vez me he acostumbrado a no perder tiempo en configurar cosas o seguir manuales por inet.
Tal vez por que ahora uso mac.
Pero debian, ya no es lo que era.
Barrapunto, pues bueno, no lo veo tan mal como lo pinta la gente, y si no vasta ver su índice de visitas.
Un Saludo.
¿Por qué?
(Puntos:2)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
Para mi es una de sus mayores virtudes. Tienes 3 sabores, estable y probado pero antiguo(1-stable (sarge)), bastante probado y estable (2-testing (etch)), pero no demasiado reciente, y lo último de lo último pero con varios bugs (3 -unstable (sid)).
La mayoría de las distros se limitan a ofrecer una mezcla de 2 y 3....
Ahora mismo yo en una etch tengo gnome2.14 y Xorg 7, por ejemplo.
Xavi.