Barrapunto

La gente de Debian deberia de ser mas seria, teniendo en cuenta la repercusion de esa distro. El responsable tenia que haber seguido los cauces y procesos que se preve dentro de Debian.

Java necesita a Linux (mucho mas de lo que Linux necesita a Java). He programado en Java durante anyos (es un lenguaje que me ha pagado muchas facturas) y, al final, todos los proyectos importantes se ejecutaban en Linux, pero igual se habrian ejecutado en NT o Windows 2000, o lo que sea.

El problema que los senyores de Java tienen ahora es que .NET da muchas de las facilidades que Java ofrecia (y alguna que otra mas). He visto mas de un proyecto que iba a ser escrito en Java, ser finalmente implementado en .NET. Mono ha sido aqui un falso amigo, al final, como es logico, esos programas fueron desarrollados con herramientas de M$, funcionaban magnificamente en Windows, pero la pifiaban en Linux/Mono (aunque la "multiplataformidad" estaba en las especificaciones gracias a Mono). Al final a las empresas les da igual gastarse unas £ mas (trabajo en inglaterra) en instalar un servidor windows 200x.

No hace falta partirse la cara por defender Java, con el tiempo lo veremos con una licencia que le permitira ser distribuido con todas las distros del planeta (y de mas alla si hace falta): simple cuestion de supervivencia.

Saludos.
E
.
.

Se dice portabilidad, no multiplataformidad.

No eches las culpas a Mono, la portabilidad teórica la tienes con Mono. Si no la tienes en la práctica, es porque ni siquiera te has molestado a probar a ejecutar la assembly con Mono o, si lo has hecho y no ha funcionado, no se ha reportado el bug a Novell.

Si un proyecto necesita la idea de "portabilidad" para que su implementación en .NET sea aprobada, y luego no se hace uso de la portabilidad, entonces es problema de quien hace el despliegue de la aplicación, del jefe de turno que decide qué herramientas utilizar al final para ponerlo en producción, o del programador vago de turno que al final no lo prueba en Mono.

Mono tiene las mismas oportunidades, o más, de triunfar en el mundo Linux que el Java de Sun o que los Javas libres.

Estoy de acuerdo contigo en casi todo lo que dices, pero eso de

"Java necesita a Linux (mucho mas de lo que Linux necesita a Java)"

no me parece del todo cierto (bueno, digo del todo por no decir en absoluto)

Java tiene vida propia mas alla de Linux (mucho mas alla) y no creo que lo necesite para nada (no empecemos a pegarnos, yo tambien uso Linux).
Solo mi propia opinión, claro está...