Barrapunto

Google sin duda monopoliza las búsquedas y está aprovechando ese monopolio para lanzar otros productos donde otras empresas eran fuertes, para hacerse totalmente con el mercado. Había varias empresas de búsqueda de escritorio, cuanta gente es capaz de recordar que hay alguna distinta de Google Desktop? Lo mismo con los sectores donde se está metiendo Google.

Y no me quejo, porque defiendo que la misión de una empresa es crecer en un mundo competitivo.

Lo que no entiendo es por qué cuando Microsoft hace esto es un monopolio asqueroso, y todo cuanto hace, incluso acercamiento a software libre o software gratuito, se mira con suspicacia. Cómo puede estar mal visto que Microsoft SQL Server sea gratuito igual que MySQL, solo que MS SQL Server es algo mejor y tiene más funcionalidades? Vale, MS SQL Server es de pago bajo ciertas circunstancias, pero también es cierto que al menos da una opción de pago que si hace unas cosas donde MySQL no llega, es decir, que MS SQL Server es gratuito hasta donde llega MySQL, para prestaciones más potentes, ya hay que pagar.

Sin embargo, cuando lo hace Google, esta puede cometer errores donde da falsas esperanzas a miles de personas, y encima se le da las gracias!!!!

"Google sin duda monopoliza las búsquedas".

Eso es aquí en España, no ocurre en otros países (por ejemplo, EEUU).

Lo que no entiendo es por qué cuando Microsoft hace esto es un monopolio asqueroso,

Porque Microsoft es un monopolio asqueroso.

O casi. Quizás monopolio no, pero desde luego tiene una posición demasiado poderosa.

Cómo puede estar mal visto que Microsoft SQL Server sea gratuito igual que MySQL,

Supongo que tendrá algo que ver el que MySQL es además, libre.

Sin embargo, cuando lo hace Google, esta puede cometer errores donde da falsas esperanzas a miles de personas, y encima se le da las gracias!!!!

En unas cuantas líneas no podemos resumir la historia de Google y de Microsoft, y porqué algunas personas tienen la opinión que tienen.

El problema es que desconoces completamente la diferencia entre el software libre y el software gratuito. MySQL es software libre, MS-SQL Server, no. Google es un monopolio de hecho, lo cual es indeseable a la larga, pero Microsoft usa prácticas anticompetitivas que deberían resultar intolerables para partidarios de la libre empresa como tú (Impedir la interoperabilidad, usar barreras artificiales o simplemente comprar a los montadores de equipos para que "no" usen sistemas alternativos, etc). Hasta ahora Google ha ido publicando sus APIs, cosa que no hace MS (nadie le pide que haga su software gratuito, y menos aún que sea libre, simplemente que juegue limpio). Los juicios antimonopolio que tiene MS en marcha no salen de habérsele "ido la mano" un poco...

Esto tiene que ver con los sentimientos que tenga cada uno. Hoy por hoy Google todavía despierta simpatías entre la comunidad del software libre porque parece que es el enemigo de "nuestro" enemigo Microsoft. Entrecomillo lo de "nuestro" porque no considero enemigo a nadie, ni Microsoft. Tal vez Google deje de ser algún día el aliado común para pasar a ser "enemigo".

Lo que no comparto en ningún caso es la corriente de pensamiento único, ya que parece que si te gusta o apoyas en cierta medida el software libre tienes que huir o rechazar/despreciar el software "privativo" o directamente su máximo exponente que parece que es Microsoft.

Todo el mundo es bueno y malo a la vez.

Saludos.

La diferencia es que google se dedica a dar servicios y como tales, tu eres totalmente libre de usar esos servicios o los de otras empresas. Por otro lado, google no se dedica a hacerse publicidad a base de desacreditar a la competencia, simplemente basa su marketing en ofrecer buenos productos.

Microsoft, pues intenta llegar a convenios con fabricantes y gobiernos para que usen su software, pagandole claro. Si te quieres comprar un portatil, tienes muy dificil que no te endorsen tu licencia de Windows XP. Si quieres un sobremesa de marca, pues lo mismo, gracias a sus practicas monopolistas. Por otro lado, esta su politica de marketing, con capanias para desacreditar a los sistemas gnu/linux. Por otro lado esta su absoluto desprecio por los estandares, rompiendo la compatibilidad entre sistemas, y haciendo la labor de los demas mas dificil.

En fin, no se, es un tema demasiado complejo como para tratarlo en unas pocas lineas. Lo que si tengo claro es que yo ya he pagado dos licencias de windows xp que no uso, sin embargo, nunca me han endorsado nada de google, sino que soy yo el que elijo.

Lo que no entiendo es por qué cuando Microsoft hace esto es un monopolio asqueroso, ...

Totalmete de acuerdo contigo. MS siempre es el malo, en cambio a Apple y Google todos le lamben el culo. La gente tiene favoritos y no hace falta decir quienes son.

Cómo puede estar mal visto que Microsoft SQL Server sea gratuito igual que MySQL, solo que MS SQL Server es algo mejor y tiene más funcionalidades?
Pues yo espero no volver a usar el sql server.
Es un sgbd de juguete, que da mas por culo de lo que soluciona.

Mysql seguramente sea mas rapido, ademas de ser software libre.

Por otra parte, me quedo con postgres.

Pues porque M$ no ha hecho nada, absolutamente nada por la innovación en el campo de la computación, se ha limitado a comprar productos, ponerles su sello y fusilar a los competidores, comprar políticos y dar comisiones.