Barrapunto

Si yo soy.... digamos... Microsoft, y pillo un Java que es libre, le hago la modificacion que me de la gana, lo planto en todos los Windows que salgan de Redmond y pongo las fuentes en la web, ningun juez va a poder decir nada porque:

- la modificacion que hago es mia, la puedo hacer porque Sun ha licenciado libremente Java como libre, y distribuyendo las fuentes cumplo conla ley

- es MI version del lenguaje, que voy a llamar... Jaba, o VisualJava, o TurboJava, o CojoJava.

- la puedo poner en MI sistema operativo sin que me acusen de monopolio porque no estoy haciendo la competencia a nadie. La haria si ofreciera gratis lo mismo que tu ofreces, pero tu ofreces Java y yo ofrezco otra cosa.

Asi que mira, si haces un editor Java como... ¡Eclipse! y quieres que los que usan Windows lo usen, mas vale que hagas una version compilada para Windows o perderas usuarios porque siempre hay quien tiene pereza de instalar otra JVM, que ademas sera mas lenta, porque no estara optimizada para Windows.

Y si se te ocurre hacer un applet, tambien deberias hacer una version compilada para Windows, porque a no ser que tu sitio se dedique al SL en exclusiva (o sea, que como mucho vendes camisetas), el 90% de las visitas seran del IE.

Y si tus applets van a estar hechos para Windows, ¿por que no vas a usar su maquina virtual para todo?

Si tu o yo hacemos un fork de Java, eso no va a ninguna parte. Pero si Microsoft u Oracle lo hacen, a tomar por culo Java.

Y yo pongo a Microsoft como ejemplo porque con el estais mas susceptibles y ademas, YA HA OCURRIDO ¡MELONES!

PD: Y estoy en una empresa que se gasta una pasta en maquinas Sun y nuca ha pedido ese certificado. Y el software que hacemos tampoco lo tiene.