Barrapunto

Si, pero es que las personas que apuestan por el software libre (por la licencia, no por apache, o jboss, que no es lo mismo, si no por la licencia) no mantienen a Sun.

He trabajado en muchos sitios con software que estaba licenciado como libre, pero en ninguno se eligio porque fuera libre, si no porque era bueno o porque era gratis, pero lo unico que importaba de la licencia era lo que costaba (si el departamento juridico reparara en el caracter viral de la GPL, ya te digo yo el software libre que iba a terminar en produccion...).

En el caso de Java se usaba porque, ademas de que habia muchas cosas alrededor y mucha gente que lo conocia, podias llevarte tu aplicacion web a un servidor solaris, windows, hp, linux o a una bateria de pcs sin tener que tocar nada. Si esa portabilidad se pierde, Java perdera parte de su atractivo en las empresas, y entonces sera un python cualquiera, con mucho geek diciendo lo guay que es, lo importante que es porque lo usa google o yahoo o el que sea y nada mas. Python es libre, multiplataforma, tiene muchas librerias, pero... ni los mocos, oiga.

Es decir, que no veo ninguna ventaja en liberar Java (ya es gratis, ya se ven las fuentes, ya podemos redistribuirlo...) y si un inconveniente enorme si aparecen clones con lijeras incompatibilidades. Y como mejor ejemplo, un Java cuyos .class se ejecutan sobre una CLR en vez de sobre una JVM o un Swing que pinta componentes Windows mas rapido de forma nativa.

Y eso, suponiendo que la licencien LGPL o con alguna licencia que permita hacer codigo cerrado con Java, que si les da por licenciarlo GPL para que Stallman no les de la lata con pancartas (es insaciable ese tio), entonces apaga y vamonos.