Barrapunto

El error garrafal es hacer esas suposiciones tan simplistas. ¿Para qué iba a querer alguien hacer un fork incompatible? Es tan obviamente ilógico como el que argumenta "si lo libero, alguien puede hacer una versión que funcione mal a propósito". Sí, posible es, pero es tan estúpido que el argumento cae por su propio peso.

Y la prueba tangible, es la LSB. Qt y GTK ya forman parte de la última versión [kde.org], y después caerán GNOME y KDE, así que la versión binaria de una aplicación, servirá en todas las distribuciones. Ya tienes un programa multiplataforma, y sin Java. Tan sólo cambiará el que habrás de compilarlo en cada arquitectura que quieras soportar, pero puesto que las arquitecturas del mercado doméstico son muy pocas, y también tienes que compilar la máquina virtual en ellas, apenas hay diferencias en los pros y contras.

Es que me acabas de dar la razón. ;) No por tener una licencia propietaria y restrictiva, estás protegido de que MS haga eso. Sin embargo, ¿te imaginas lo difícil que sería que MS hiciera lo mismo si la licencia fuese GPL? ¿De verdad veis a MS haciendo contribuciones a un producto, y liberándolo bajo la GPL?