Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 17 Mayo de 2006, 09:41h (#744908)

    Java no es un programa (cómo J2EE no es un programa).

    -> JAVA es la especificación de un lenguaje de programación.

    De esta especificación hay implementaciones libres i no libres. La noticia parece que hace referencia a la liberación por parte de Sun del código fuente de sus implementaciones. Pero... ¿y el control de las especificaciones?.

    Lo importante es que las especificaciones esten controladas por un organismo internacional o fundación. El derecho de veto de Sun y el poder sobre ellas (que tiene actualmente) es el problema. No que ellos tengan una implementación más eficiente de la especificación y que ahora la liberen. Así cómo la potestad de certificar si una implementación és compatible con su máquina virtual.

    La clave y el futuro del software no pasa tanto por el software libre y los modelos de negocio, sino por los estándares.

    saludos
    Puntos de inicio:    2  puntos
    Modificador extra 'Inspirado'   0  

    Total marcador:   2  
  • por acinom (6575) el Miércoles, 17 Mayo de 2006, 13:49h (#745075)
    ( http://www.aspl.es/ )
    +1

    Primer comentario que dibuja realmente el trasfondo que diferencia .NET de Java, y de cómo muchas organizaciones comienzan a comprender el futuro del Open Source como medio para alimentar los estándares.

    Microsoft lo ha tenido claro desde el principio: nunca ganaría seguidores en la comunidad open source si planteaba un runtime basado en una especificación que no fuera controlada por un organismo neutral.

    Muy acertado!

    --

    Defiende tu libertad empezando con la de los demás.

    [ Padre ]