por
pobrecito hablador
el Miércoles, 10 Mayo de 2006, 14:56h
(#741530)
No, lo más cojonudo es que luego van de progres y te cuentan que eso de que haya varios escritorios no les importa, y que la diversidad es cojonuda, y que "Linux is choice" y polladas por el estilo.... pero esos mismos en cuanto sale un programa útil para el escritorio que ellos no usan en seguida saltan con aquello de... ¿y para el mío no lo hay?
¿Alguna vez, navegando por barrapunto, has leido un comentario y has tenido la certeza total y absoluta de que al mirar quién lo había hecho iba a ser fulanito?
Pues a mi me he pasado con este comentario... eres mu cansiiiiiiino
por
pobrecito hablador
el Jueves, 11 Mayo de 2006, 13:17h
(#742073)
En mi opinion precisamente este es el tipo de problemas que hace que los usuarios de windows (y incluso de Mac) sean reacios a cambiarse.
Yo se que se puede usar una aplicacion de KDE en Gnome y viceversa, con las susodichas inconsistencias. Para un usuario avanzado de linux puede que eso no le cree un problema (como dice aquel, se buscara la vida), pero para un usuario novel, eso solo hace crearle confusion. A estos usuarios (y a otros avanzados) le importa un pimiento si una aplicacion es de KDE, de Gnome, o que si Qt o Gtk, lo que quiere es que se integre con su escritorio, y que haga su trabajo.
Entiendo que por cuestiones historicas la evolucion del escritorio de linux se dio de una forma un tanto rara, pero a dia de hoy, quizas tendria que haber un cambio de mentalidad y considerar el escritorio como otra cosa distinta. Quizas algo como "un arbitro" entre el usuario, las aplicaciones y los componentes del sistema ( sistema de ficheros, red, configuracion, etc). Distintos arbitros, cada cual con sus filosofias, pero las mismas reglas para todos los participantes. Cada cual que eliga el escritorio que le de la gana, y que use las aplicaciones que le de la gana, sin tener que preocuparse por eso de "Es una aplicacion X (Sustituya X por el nombre de su entorno de escritorio preferido)".
No dejo de preguntarme ¿Llegara el dia en que los terminos aplicacion KDE y aplicacion Gnome sean reemplazados por el unico termino de aplicacion de Escritorio Libre?
Re:¿Gtk?
(Puntos:0)Re:¿Gtk?
(Puntos:0)Re:¿Gtk?
(Puntos:0)Ala por ahí.
Sí, me gustaría meterme GTK por ahí, pero tengo el culo lleno de kas, des, y es.
Re:cansino
(Puntos:0)Re:¿Gtk?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Pues a mi me he pasado con este comentario... eres mu cansiiiiiiino
Investigar ES trabajar [precarios.org]
Re:¿Gtk?
(Puntos:0)Yo se que se puede usar una aplicacion de KDE en Gnome y viceversa, con las susodichas inconsistencias. Para un usuario avanzado de linux puede que eso no le cree un problema (como dice aquel, se buscara la vida), pero para un usuario novel, eso solo hace crearle confusion. A estos usuarios (y a otros avanzados) le importa un pimiento si una aplicacion es de KDE, de Gnome, o que si Qt o Gtk, lo que quiere es que se integre con su escritorio, y que haga su trabajo.
Entiendo que por cuestiones historicas la evolucion del escritorio de linux se dio de una forma un tanto rara, pero a dia de hoy, quizas tendria que haber un cambio de mentalidad y considerar el escritorio como otra cosa distinta. Quizas algo como "un arbitro" entre el usuario, las aplicaciones y los componentes del sistema ( sistema de ficheros, red, configuracion, etc). Distintos arbitros, cada cual con sus filosofias, pero las mismas reglas para todos los participantes. Cada cual que eliga el escritorio que le de la gana, y que use las aplicaciones que le de la gana, sin tener que preocuparse por eso de "Es una aplicacion X (Sustituya X por el nombre de su entorno de escritorio preferido)".
No dejo de preguntarme ¿Llegara el dia en que los terminos aplicacion KDE y aplicacion Gnome sean reemplazados por el unico termino de aplicacion de Escritorio Libre?