Barrapunto

Creo que hablamos de aplicaciones distintas. En Aranzadi el que hay es una biblioteca de jurisprudencia es decir sentencias sobre casos que tienen valor jurídico, junto con las leyes y la doctrina.

Esta aplicación parece que es para gestionar los casos que están en curso en un despacho, o que han sido llevados por este despacho. Es una herramienta de gestión, no de consulta como el Aranzadi.

Ya es norteamericana (Thomsom) lo cual no es ni bueno ni malo, es.

Tiene un cuasi monopolio de la legislación y jurisprudencia de este país, entre otros; también tiene los mejores productos. Por lo menos son muy buenos.

Las sentencias y la legislación es INFORMACIÓN PÚBLICA. Lo que ellos aportan es valor añadido mediante índices, comentarios, referencias, etc.

Esa información debería promoverse que esté disponible públicamente y de forma gratuíta (bien presentada y manejable) no en PDFs (muchas veces página a página) y bases de datos de funcionalidad raquítica como las que hay. Esto sería útil para los juristas, pero también para los ciudadanos y las instituciones, en vez de pagar muchas veces por muy poco. Eso entra en el conocimiento libre.

Que yo sepa Aranzadi cuesta más de 3000 euros al año (para un usuario) para empezar a hablar; luego hay negocio, perece.

Las normas y las sentencias debería promoverse que se creen y se publiquen y se "mantengan" con herramientas libres (a modo de ejemplo: subversión, mediawiki, lenya y esas cosas podrían ayudar a soportarlas); Una espacie de GFOrge legislativo / judicial. (que son dos cosas distintas).