Barrapunto

Segn leia tu comentario me ha venido a la mente el libro "El primer millon". Ese futuro basado en Web, donde todo funciona sobre el ordenador de 100$ (hablan de uno similar), todo por internet....
El problema es que ese libro era de antes de que las ".com" cayesen. Hablaba sobre ellas. Hoy en dia es un poco dificil que "todo" vaya sobre web.

Aunque existan OpenOffice por web, Gmail, y otros, se basan en nuestra necesidad de movilidad, en que alla donde vayamos, habra un ordenador conectado a internet, o nos llevamos un dispositivo permanentemente conectado.
Cualquiera que pueda vera Gmail desde Thunderbird, KMail, o el cliente de correo que use, y nadie en su sano juicio usara OO.org por web si lo tiene instalado.

Otra cosa en la que te esquivocas es que la guerra de sistemas operativos haya acabado.
Realmente esta empezando, y Microsoft, el gran imperio, esta perdiendo contra unos desarmados barbaros (GNU/Linux) que estan consiguiendo que cada dia mas naciones se les unan (IBM, Novell, ...), para luchar y derrotar al "malvado imperialismo".

No habremos ganado la guerra, pero pocas batallas hemos perdido desde que todo esto empezo. Y el tema de la noticia, no es mas que otro de los coletazos desesperados de una bestia herida.


P.D.: Cagon el lynx, que no me pilla las tildes y las "enies". ;P

Primero... que creo que vivís tumbados en la nube de Linux... joder, que habla de OpenSource (Como las empresas lo llaman joder, código abierto, no libre, abierto, osea, nada de ética solamente: es libre, lo toca más gente, evoluciona más y mejor).

Luego... Lo normal es que migre a Linux, que aproveche el trabajo de la comunidad libre y hacerse con el segmento de servidores

Esto si la licencia es GPL, no podrá hacerlo, ahora claro si es como la de Mozilla, la de Apache, la de BSD, etc... pues sí, y ocurrirá como con Apple y KHTML, que según leí hoy [linuxbeat.net] (mientras buscaba un navegador libre, ligero, con motor KHTML...) mucho chupar pero poco aportar. Vamos, por eso les interesa el software libre.
Quizá saliéndome un poco del tema... IBM y HP que tanto apoyan... luego sus portátiles con XP. ¿Por qué? Oye, quien quiera que lo pague y lo tenga, peor si no lo quiero... Con esto se llega a una conclusión, que no es ninguna novedad y todos conoceréis, que las empresas solo tiran de software libre cuando lo necesitan y se benefician de ello. PD: KHTML creo que era LGPL

Tenemos que abolir el monpolio del copyright. Sin copyright Microsoft y las grandes empresas están jodidas. Dependen del Estado por eso, porque el copyright es una intervención estatal. En el copyright está la clave, pero es difícil que lo quiten...

Me parece que vas bien encaminado, pero hay detalles en los que discrepo.

Estoy de acuerdo en que muchas de las cosas que ahora hacemos con programas instalados podriamos hacerlas (y las hacemos) dentro de un navegador, pero no creo que Ajax sea el futuro. Esta bien, queda resulton y tal, pero una aplicacion web no hace las mismas cosas que una aplicacion que uno tiene instalada, y si se acerca, es a costa de complicar el js y dar problemas de portabilidad entre navegadores. Yo creo que el futuro esta en applets Java (o similar), que permiten hacer lo mismo que hace una aplicacion pesada (de hecho, el mismo codigo puede ser un applet y una aplicacion pesada) dentro del navegador, y ahora que las redes corren mucho ya es posible usarlo.

En cuanto a la querra Windows-Linux, no ha terminado. Acaba de empezar. Hace 10 años Windows estaba en los escritorios y Unix en los servidores y todo el mundo estaba contento. Llego Linux tomando los servidores por el asalto (a costa de otros Unix) y en Redmond tranquilos, porque no era su guerra y no les afectaba porque Xenix era cosa del pasado. Pero a la gente se le cruzaron los cables. Microsoft se encontro con que en los escritorios ya lo tenia todo y no iba a crecer mucho mas, asi que se fue a por los servidores, y por el otro lado, a los linuxeros les ha dado por querer dominar el mundo y meterse en todos los escritorios. Asi que la guerra acaba de empezar porque Linux ocupa los servidores que quiere Microsoft y Windows los escritorios que quiere Linux.

Yo creo que la va a perder Linux (que no es lo mismo que decir que la va a ganar MS, ojo) porque MS es muy grande, no esta solo (IMB, Apple, Novell, Oracle, etc estan junto a el, aunque no lo creais) y ahora se ha fijado en Linux y va a por el.

Ademas, a las malas, MS podria hacer varias cosas para defender sus escritorios:

- sacar un IE con pestañitas para Linux. Teniendo "el" navegador ¿por que ibas a usar FireFox? Aunque aqui FF aguantaria el tiron.

- sacar MSOffice para Linux. Idem. ¿Para que quieres un OO que tarda una eternidad en arrancar y cuya unica ventaja sobre MSO es que hace PDFs?

- sacar un Linux. Un Linux con drivers, asistentes que funcionan, documentacion traducida, extensa y en un formato consistente, con un "conversor" que permita usar .deb, .rpm y ¿.msrpm?

Y para defender los servidores, podria sacar el SQLServer gratis para Linux (a tomar por culo MySQL) o puentear a los de Mono y sacar .NET para servidores Linux.

En fin, que MS puede hacer muchas cosas para acabar con Linux y muchas mas para meterse en el negocio de Linux. Lo que haga depende de lo que signifique Windows en su cuenta de resultados y lo que crean que pueden perder "apoyando" a Linux.

PD: Y no creo que Google sea enemigo de MS mientras las aplicaciones de Google no se metan en el terreno que tienen las aplicaciones de Google.

Dentro de poco Stallman tendrá que añadir la 5ª libertad:

4- Ejecutar el programa sin estar conectado a la red.

¿¿¿¿Tambień nos quedaremos sin esta libertad???