Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Viernes, 07 Abril de 2006, 09:46h (#724640)
    puedes usar haskell, pero entonces me diras que no tiene diseñador de interfaces

    Cierto.

    puedes usar java, pero entonces me diras que no es libre

    Cierto.

    o que gcj no es un compilador decente...

    Cierto. A pesar de que Mono es más joven que el ClassPath, ha conseguido más compatibilidad con .NET que las máquinas virtuales libres de Java con respecto a la máquina virtual propietaria de Sun.

    no se, todo el hilo me parece bastante troll

    Lo que trato de hacer ver es que Mono es la mejor alternativa (para desarrollar software libre) porque no tiene ninguno de los inconvenientes citados arriba (el único inconveniente que siempre se saca es que depende de una tecnología de Microsoft, lo que es discutible, y que MS puede demandar a Novell, lo que viene rebatiéndose ahora mejor ya que Novell ha entrado en la OIN).

    En fin, para java eclipse o netbeans o kdevelop, para c++ eclipse o kdevelop, para c# monodevelop o kdevelop (buscando un poco en google)

    Exacto, y en mi opinión, es buena la diversidad, pero la mejor alternativa es MonoDevelop y C#.
    [ Padre ]