Barrapunto

Ya no solo por que se trate de Firefox en concreto (con todo lo que ello supone), sino también porque está claro que los monopolios no suelen conducir a nada bueno y el caso de Explorer se acerca mucho a uno de ellos.

El siguiente paso debe (o debemos) darlo los que desarrollamos páginas web, siendo conscientes de que no solo de IE vive el hombre y recordando el cabreo que suele producir el intentar abrir cualquier página y encontrarte que tu navegador no lo soporta.

Resumiendo, que buena noticia, ahora a por el 20%.

P.D.: ¿Llego a tiempo para el primer comentario? :D

No puedo ver las imagenes animadas. De quien es la culpa? P.D: ZA no es.

¿Lo de Gnome a qué viene? No veo que tenga ninguna relación.

Además es un caso bastante distinto, donde no lleguen el pingüino y el ñu no llegará Gnome.

¿logrará KDE la misma hazaña?

Me parece genial que Firefox esté aumentando su cuota de mercado, aunque últimamente estoy observando que en lugar de erradicar por completo lo de "optimizado para X" lo único que se está haciendo es optimizar también para Firefox, pero se sigue discriminando a otros navegadores competentes como Konqueror u Opera.

No a todos nos gusta Firefox (y por supuesto mucho menos IE), y aunque normalmente no solemos tener problemas con ellos se nos queda la boca bastante amarga cuando vemos una web que pone "Para ver esta página necesitas Firefox". La mayoría de veces esa web también funcionaría en Konqueror casi sin retoques, o cambiando alguna que otra cosa por algo estándar. Por qué no hacerlo entonces para que funcione en todos los navegadores cuando cuesta lo mismo? Yo personalmente uso Konqueror y no me gusta nada Firefox (entre otras cosas porque lo conozco bien; soy el autor de Plastikfox [polinux.upv.es]), y me jode bastante tener que abrirlo para poder ver alguna web optimizada para él. Por otra parte, son pocas las webs hechas para IE que funcionan en Firefox y no en Konqueror, y también hay casos al contrario.

Por cierto, y eso de Gnome a cuento de qué viene? Por qué no KDE? O por qué no otro proyecto de software libre? Yo creo eso ahí sobra.

P.D.: No puedo abrir interrogaciones porque este teclado es alemán y no tiene. Tut mir Leid.

Cuando tu jefe te dice que no pruebes tu aplicación web con firefox sino con Internet Explorer porque:

"Sí, esas cosas estan muy bien pero todo funciona con el explorer y con firefox no. Además, piensa que el usuario final sólo va a utilizar IE."

Triste pero cierto en mi caso. Por mucho que instalemos firefox allá donde vayamos, incluso cambiándoles la ruta del acceso directo a IE, hay usuarios a los que no se les puede cambiar. ¿Y cómo navegan sin pestañas?

Este 10% tiene mucho más merito si se compara con el porcentaje de Opera, ya que el IE tiene la ventaja que ya viene instalado, por lo que a los que no les importa que navegador tienen, siguen con este y por lo tanto dificilmente se puede cuantificar cuando es una preferencia o una indiferencia de los usuarios; cada cual que saque su conclusión.

Por contra, Opera si debes instalartelo expresamente, con lo cual se puede ver que si FF 10% - Opera 0.5% vemos que la paliza del software libre sobre el propietario es tremenda.

Desconozco de donde sacan el 10% (no he encontrado esa información en la página enlazada) pero me parece demasiado optimista.

Miro por ej. dos dominios, ambos con un tráfico parecido (decenas de gigas al mes), en español, el primero no tiene nada que ver con la informática y el segundo vende componentes de redes para empresas:

navegador: dominio1 - dominio2
ie: 91,4 - 86
ff: 4,6 - 12,3
moz: 1 - 0,1
safari: 0,8 - 0,7
opera: 0,4 - 0,6
netscape: 0,2 - 0,1
konqueror: 0,2 - 0
el resto es entre desconocidos u otros.

Puedo mirar más dominios pero los números son parecidos. Hay que tener cuidado al sacar las conclusiones. Por ej. en la misma página del artículo hay una encuesta e IE no tiene ni el 9% de los votos, cosa lógica a mi entender.

Mi conclusión es que firefox va mejorando poco a poco, y que ha pasado la frontera de los usuarios técnicos para llegar a los usuarios curiosos, pero mientras IE siga viniendo con windows (o un enlace en windows para bajarlo en su defecto) ff no tiene nada que hacer con los usuarios medios-bajos, que probablemente ni siquiera sepan que hay otra opción o incluso que es o para que sirve un navegador, puede sorprender pero trabajo en el mundillo y se ven casos todos los días.

Otra conclusión es que va a ser dificil romper el monopolio, he convertido a algunos usuarios pero a otros, bien porque visitan páginas no compatibles o porque necesitan alguna función que no tiene ff (algun plugin o visor que se integra con ie y que no hay para ff), no han sido capaces de usar dos, es "demasiado" esfuerzo para ellos.

En cualquier caso mi enhorabuena a toda la comunidad mozilla/ff por sacar un programa tan bueno y completo, un claro ejemplo de cosa bien hecha en todos los aspectos.

Mientras que haya jefes que no permitan instalar el Firefox a sus empleados(algún dia yo sere jefe y obligare a instalar Firefox MuHaHaHa)...y mientras que Windows siga incluyendo en sus SO el IE lo tiene muy feo Firefox, gana terreno pero muy lentamente, a pesar de ser muy superior en todos los sentidos al IE. Paciencia compañeros!

Un saludo!

Tolito [funpic.org]

Yo uso firefox y es mucho mejor que explorer en todos los sentido como bien sabreis, espero que siga aumentando en cuota de mercado -----------------

más vale que se esmeren en seguir mejorándolo, porque el futuro Opera 9 le va a meter muuuucha caña. A ver qué le meten de nuevo a Firefox 2.0 :)

Después de mucho tiempo en el mercado y después de que Microsoft no actualice Explorer por varios años, se considera que llegar a un patético 10% es un éxito. Para mí, un fracaso estrepitoso que habla de la mala calidad del producto que tantos hemos tenido que desinstalar por su lentitud, inestabilidad y falta de compatibilidad. En cuanto M$ saque la 7.0, Firefoz habrá muerto, si es que no está muerto ya.