Barrapunto

Eso es lo que pretenden cambiar con Dapper, y es lo que ha motivado el retraso en la salida oficial: asegurar fiabilidad suficiente para que se pueda convertir en una distribución también apta para servidores. Aunque dada su fama será difícil que penetre en ese mercado como lo ha hecho en el de escritorio, si consiguen la misma facilidad de instalación, configuración y mantenimiento, quizá puede dar una sorpresa.

En ese caso, pasaría a de ser la distro más popular del momento a un auténtico fenómeno informático.

Yo tuve Debian hasta hace no mucho pero decidí quitarlo porque no me gustaba tener que esperar 2 años para que los debianitas consideran estable un Gnome 2.12 o un nmap3.8 y lo incluyeran. Y así mas o menos con todos los paquetes

¿Por qué no utilizas testing?. Yo tengo Debian con kernel 2.6.15 y gnome 2.12, y si quiero más novedades puedo acudir a sid.

La rama estable es eso: ESTABLE. Normalmente para uso en servidores. Comparemos Debian 'testing' con cualquier otra distribución 'moderna' en su rama estable. Por lo menos 'testing' es tan estable como una ubuntu estable y o una Fedora (incluso más). Y con Debian 'estable' casi no podemos comparar ninguna distribución normal.

Mi experiencia con las distribuciones supuestamente estables de RedHat es pésima:

6.0 - Horrible, 6.2 - Muy Buena, 7.0 - Horrible, 7.3 - Muy Buena, 8.0,9.0... Pésimas. Con esta experiencia ¿que elegirías para tu servidor?.

Las novedades están reñidas con la estabilidad NECESARIAMENTE.