lo de anclarse en la versión 2 es algo que está recogido en el propio texto de la GPL ("a tu elección), con lo que no hay que cambiar nada.
Lamento estar en desacuerdo contigo. El texto de GPL2 indica que se puede distribuir según GPL2 u otra versión posterior, a decisión _del distribuidor_, no del autor.
Por otro lado, es perfectamente legal restringir o modificar puntos de una licencia, siempre que se mantenga el principio de que la otra parte los conozca antes de decidir aceptarla. Si no, las etiquetas que ya llevan muchos PCs en la caja para anular la posibilidad de devolución del Windows que llevan dentro serían ilegales.
-- Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
Re: Linus
(Puntos:0)Lo otro, lo de anclarse en la versión 2 es algo que está recogido en el propio texto de la GPL ("a tu elección), con lo que no hay que cambiar nada.
Al final el kernel no es gpl, es gpl con matices (el preámbulo)
Re: Linus
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 06 Noviembre de 2013, 12:05h )
Lamento estar en desacuerdo contigo. El texto de GPL2 indica que se puede distribuir según GPL2 u otra versión posterior, a decisión _del distribuidor_, no del autor.
Por otro lado, es perfectamente legal restringir o modificar puntos de una licencia, siempre que se mantenga el principio de que la otra parte los conozca antes de decidir aceptarla. Si no, las etiquetas que ya llevan muchos PCs en la caja para anular la posibilidad de devolución del Windows que llevan dentro serían ilegales.
Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)