Barrapunto

Por mucho que querais meternosla con calzador

Python representó un gran avance respecto a Perl. Ruby es un paso atrás respecto a Python.

Le sobran reglas. Le falta síntesis.

Ruby es una puta mierda y ruby on rails es la tomadura de pelo más grande que he visto nunca.

Dejaos de tonterías y utilizad perl o python.

¡Qué pesaditos estáis con el Ruby! Habéis perdido el tiempo aprendiendo esa porquería de lenguaje y ahora os habéis dado cuenta de que no lo usa nadie.

Para los que aún estáis a tiempo: no aprendáis ruby. Aprended java, perl, python, php, C,...

¡Oh, qué notición, han traducido un manual de Ruby! ¡No voy a dormir esta noche de la emoción!

¡Vamos hombre! Ya no sabéis qué hacer para intentar que alguien use esa tomadura de pelo que es Ruby-on-Rails.

De BASIC admiré que fue mi primer lenguaje.

De C admiré que a[i] fuese lo mismo que *(a+i) y que *(i+a), admiré lo limpios que quedaban los fuentes con las llaves { y } ,admiré su velocidad,...

De Perl admiré sus expresiones regulares.

De Java admiré su máquina virtual y su completa librería de clases.

De Python admiré su elegante sintaxis (perfecta).

Ahora estoy acercándome a Ruby y, francamente, no encuentro nada admirable en este lenguaje. Además, no entiendo por qué se usa "end". Creo que son mucho más elegantes las llaves de C y Java o las identaciones de Python.

Hace unos meses decíais que RoR se iba a comer el mundo. Ahora RoR es el hazmerreir.

Por veinticinco pesetas la respuesta, dígannos sitios web que utilicen Ruby on Rails, por ejemplo,... eh... eh...

¿Te gusta la palabra "end"? ¿Sí? Entonces, ¡usa Ruby! ¡¡¡Te vas a jartar de ver ends!!! :-D

Lo reconozco, lo de los comentarios anti-RubyonRails me hace gracia, pero me da un poco de pena por la persona que ha traducido el manual.

Yo creo que podemo aprender un poco de Rails para aplicarlo a lenguajes con sintaxis más "ortodoxas".

¿cuantos de los comentarios anteriores los ha escrito "faloma"? Yo digo que todos.

php apesta -> http://maurus.net/work/php-sucks/ java apesta -> http://www.internalmemos.com/memos/memodetails.php ?memo_id=1321 perl apesta -> http://www.alpha-geek.com/2004/09/08/perl oh vaya, ke no sabe ingles el paleto xD

Muchas gracias por el tutorial. Lo colocaré en la pila de pendientes xD.

Menudo atajo de integristas... ni les interesa la tecnologia ni nada, solo insultar... yo ni conozco Ruby ni pienso conocerlo (no tego tiempo para todo) pero quien le guste/interese me merece todo mi respeto.

Vaya banda de mermados que sois.

Despues de llevar un par de semanas "on rails", por aprender claro, entiendo que no guste, entiendo que es innecesario de aprender si hay alternativas similares que ya conocemos... pero no entiendo porque le tienen esa mania. Ofrece una solucion a algunos problemas: despues de años aprendiendo lenguajes de programación, éste fue el unico que me permitió hacer apliciones complejas en pocas lineas "de verdad". Me parece que para un sistema que permite este tipo de operaciones, no esta mal que haya un hueco en el mercado. Al que dijo que este lenguaje era malo para novatos le dire que lo contrario, es dificil para los que venimos de c/java/php/phyton, para un novato es mas sencillo. La unica duda que me queda es la seguridad del mismo (la cantidad de librerias es acojonante para el tiempo de vida que tiene el proyecto), por lo demás me parece más funcional que muchos otros lenguajes. Que alguno siga el manual de la noticia y se dara cuenta de que digo. Mi nota para ROR es un 5: para algunas cosas un 9, para otras un 3. Hay quien prefiere lenguajes "todo 7" y lo entiendo.

Como han dicho más arriba, no entiendo a qué viene tanto comentario negativo... Yo vi la noticia cuando aun no estaba en portada y, sin conocer este framework anteriormente, he visto que implementa unas cuantas ideas muy buenas que aceleran muchísimo el desarrollo web:

• escasez de ficheros de configuración: solo se necesita uno, para indicar el acceso a base de datos
• El acceso a base de datos es transparente al desarrollador. No hay que obtener una conexión con base de datos, instaciar un Statement, de ahí un ResultSet, etc. El SQL como tal desaparece (aunque para consultas más complejas puede seguir usándose)
• scaffolding: no lo había visto antes, pero es una idea muy buena. Para mi que solamente por esto que ya merece la pena echarle un ojo

RoR tiene más chicha todavía (el ejemplo de la primera parte del tutorial lleva sólo 43 líneas de código), pero no es plan de destripar todo en un solo post y menos yo, que no me considero el gran experto en este framework.

Seguramente que RoR no destronará a Java o .Net, pero se ha hecho con un nicho de mercado muy concreto y creo que será difícil que lo saquen de ahí.

A mi me ha llegado a interesar tanto que he escrito un pequeño post [lacoctelera.com] en mi blog con unos cuantos enlaces más para aquellos que quieran adentrarse en RoR.

¡Chunky Bacon!