Ah, así que ahora a la variedad se le llaman trabas. Volvamos al Ford T.
No, lo que se está tratando en este hilo de comentarios no es eso. Como muy bien dice musg1, no se les está pidiendo que mantengan versiones. Hay desarrolladores que estarían encantados de poder hacerlo por ellos. Sólo es necesario dar un paso: proporcionar las especificaciones. Pero no, $DEITY nos libre de publicar el interfaz de nuestra tarjeta de red, que es exactamente igual que las otras en lo que hace. Ni hablar de liberar un interfaz de webcam que ya está requeteamortizado. Ni hablar de proporcionar las especificaciones de un scanner que ya está descatalogado (¿le suena a alguien el cacao con Agfa y sus scanners por puerto paralelo?).
Claro, qué malos que son los desarrolladores que no hacen lo que le conviene a las empresas. Y, naturalmente, cuando Windows Vista salga a la calle, a las empresas no les supondrá ningún problema hacer controladores nuevos. Como no les supone ningún problema crear controladores actualmente para Windows 98, NT 4.0, 2000, XP y 2003.
nVidia requiere un compilador para compilar el interfaz entre su módulo propietario y el núcleo del sistema. De acuerdo, reconozco que no es lo más fácil del mundo, pero... ¿dónde está el problema con la versión del compilador? Porque a mí nunca me ha preguntado qué versión uso: compilo y p'alante. ¿Dónde el problema con la versión de gestión de paquetes? Digo yo que si en Debian se puede automatizar ese proceso (porque hay paquetes para automatizarlo), igual podrán hacerlo el resto de distribuciones.
Si una empresa no quiere proporcionar controladores, que no busque excusas: es culpa suya. Dudo que pueda conseguir, al mismo precio, las mismas facilidades que se le dan en Linux para crear dichos controladores en Windows (seguro que Microsoft no les está suplicando que les permitan hacer controladores para su tarjeta).
Por cierto, qué pena que el compilador sea un requisito para el controlador de nVidia. Quizá, entonces, tener que instalar .NET para tener los controladores actualizados de ATI sea una bendición. Personalmente, yo no veo cómo.
-- Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
Re:Falla una parte del proceso
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 06 Noviembre de 2013, 12:05h )
No, lo que se está tratando en este hilo de comentarios no es eso. Como muy bien dice musg1, no se les está pidiendo que mantengan versiones. Hay desarrolladores que estarían encantados de poder hacerlo por ellos. Sólo es necesario dar un paso: proporcionar las especificaciones. Pero no, $DEITY nos libre de publicar el interfaz de nuestra tarjeta de red, que es exactamente igual que las otras en lo que hace. Ni hablar de liberar un interfaz de webcam que ya está requeteamortizado. Ni hablar de proporcionar las especificaciones de un scanner que ya está descatalogado (¿le suena a alguien el cacao con Agfa y sus scanners por puerto paralelo?).
Claro, qué malos que son los desarrolladores que no hacen lo que le conviene a las empresas. Y, naturalmente, cuando Windows Vista salga a la calle, a las empresas no les supondrá ningún problema hacer controladores nuevos. Como no les supone ningún problema crear controladores actualmente para Windows 98, NT 4.0, 2000, XP y 2003.
nVidia requiere un compilador para compilar el interfaz entre su módulo propietario y el núcleo del sistema. De acuerdo, reconozco que no es lo más fácil del mundo, pero... ¿dónde está el problema con la versión del compilador? Porque a mí nunca me ha preguntado qué versión uso: compilo y p'alante. ¿Dónde el problema con la versión de gestión de paquetes? Digo yo que si en Debian se puede automatizar ese proceso (porque hay paquetes para automatizarlo), igual podrán hacerlo el resto de distribuciones.
Si una empresa no quiere proporcionar controladores, que no busque excusas: es culpa suya. Dudo que pueda conseguir, al mismo precio, las mismas facilidades que se le dan en Linux para crear dichos controladores en Windows (seguro que Microsoft no les está suplicando que les permitan hacer controladores para su tarjeta).
Por cierto, qué pena que el compilador sea un requisito para el controlador de nVidia. Quizá, entonces, tener que instalar .NET para tener los controladores actualizados de ATI sea una bendición. Personalmente, yo no veo cómo.
Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)