Barrapunto

Para empezar: llamar "Gañán", "Patético" y "mierda" a una persona por no saber mucho, hace que la gente reticente a Linux rechace a la comunidad y se sienta excluída. Mucha gente rechaza linux simplemente por gente como TU. Realmente, que tu comentario haya salido escrito pobre hablador te favorece.

En cuanto al resto de tu comentario, tu mismo le das la razón, al decir "Una perla tras otra. Se ve que este muchachito no conoce las virtudes del archifamoso URPMI (prueba sin duda de sus enormes conocimientos linuxeros y/o con cuanto esmero se ha informado de lo que instala en su ordenador)". Si una persona (ya sea él, su novia o el papa) neesita tener "enormes conocimientos linuxeros", conocer el URPMI, buscar en google soluciones, etc. a la hora de instalar, entonces ya Linux es más complicado de usar (por mucho que nos duela).

Yo mismo tengo una SB Live! de toda la vida, con un emu10k1, y jamás me ha sonado bien (el surround distorsiona, y tengo que desactivarle muchas cosas). Otro compañero tiene la misma tarjeta, y le funciona bastante bien (al parecer hay dos versiones de emu10k1, o mi chip tiene un defecto, pero SE que según que tirada de SB Live! el hard difiere ligeramente). Así que el hecho de que tú tengas la misma tarjeta no significa necesariamente que a él le tenga que funcionar, porque existen otras muchas cosas a tener en cuenta.

En ubuntu el sonido tampoco me iba, como al chico este, porque teniendo una tarjeta en placa base y soundblaster, me cogía la primera y tuve que salir a la consola y trastear con los ficheros del alsa hasta que me cogía la segunda por defecto. Es probable que a él le suceda algo parecido.

Los discos serial ATA también fueron un infierno para este colega y para mí: Buscar un kernel precompilado en internet, arrancar, recompilar un nuevo kernel con soporte ATA, y probar y probar hasta que arrancaba sin problemas. Eso en windows no pasa (como mucho poner un disquete con los drivers de la casa). Y el hecho de tener que hacerlo, aún sabiendo y conociendo el tema, hace que sea engorroso y se tarde mucho tiempo.

Lo que quiero decir es que a nivel de hardware Linux está en desventaja porque las casas preparan el driver para windows y pocas veces para Linux (donde algún usuario realmente experto en hardware, kernel y ensamblador) se curra el driver, en algunos casos haciendo ingeniería inversa. Tu hardware mismo es antiguo, y por eso está bien soportado.

También conozco el caso inverso. Donde todo va de perlas.

En cuanto a la usabilidad de las aplicaciones, Linux hasta ahora se ha acercado a Windows, y casi está al mismo nivel. El problema es que se está imitando a Windows en todo, hasta en sus errores. Le falta más innovación: Microsoft tiene detrás a un equipo de psicólogos, especialistas en usabilidad, etc. que sólo ahora empiezan a trabajar desinteresadamente en Soft libre (por cierto, que muchos de estos cobran más que un ingeniero).

A mi personalmente me va perfecto. Pero me he llegado a quemar, como muchos compañeros, porque me pasaba más tiempo instalando y configurando cosas que realmente usando y produciendo. Así que ahora mismo le recomiendo a la gente una kubuntu y que se busquen la vida. Los usuarios corrientes no quieren saber nada de tecnicismos. Sólo quieren los ordenadores para cosas como: bajarse cosas por emule, oír canciones y ver vídeos, navegar, chatear y leer/escribir correo, grabar CDs, y organizar sus fotos y retocarle los ojos rojos.

Nadie quiere "editar" ningun fichero de configuración. Lo usan para tareas concretas. Desgraciadametne, toda la gente que usa linux tarde o temprano tiene que ir a la consola (es mi triste experiencia). Y mientras eso tenga que pasar, mucha gente encontrará linux difícil. Microsoft fue lista, y por eso se alejó de la consola todo lo que pudo.

Los programadores de Linux (la cursiva es mía, porque difieren de otros programadores), suelen (solemos) hacer las cosas para ellos (por algo es soft libre), y muchas veces no tienen en cuenta los usuarios a los que van destinados sus programas.

Hasta que la gente como tú no comprenda que no se debe llamar "patético gañán de mierda" a alguien por no saber nada de ALSA, sino que en realidad un usuario no tiene que saber nada de ALSA para oír un Mp3 (del mismo modo que tú tampoco tienes que saber cómo es el formato MP3 para oír música o usar un iPod o similar), la gente seguirá siendo reticente a usarlo.