Barrapunto

"Me compré un PC nuevo hace poco. Compré con él un disco Serial ATA el cual no es reconocido por ninguna de las 6 distros que he probado a instalar."

Me encantaría saber qué versiones de qué distros usaba este chaval. Seguro que de la Slackware 1.0 no subían...

"Total, fui a la tienda a comprar un IDE. Cuando grabé Ubuntu la tarjeta de sonido (Sound Blaster Audigy 2, no es ninguna cosa rara) no reproducía nada (y la de la placa tampoco). Miré todo el tema del alsa, el módulo em10k1, alsamixer con volúmenes no muteados, etc. Nada. El problema es que no reconoce NINGUNA de las dos tarjetas de sonido."

Pues es bastante curioso que yo, teniendo una tarjeta de sonido IGUAL, y instalando LA MISMA distro (Ubuntu breezy, imagino que probó el muy gañán), me fuera la Audigy 2 PERFECTAMENTE bien (y la SB Live! 24 bits de mi otro ordenador también). A ver si va a ser los "argoritmos der kerné", que son muy selectivos y dejan de funcionar según les caiga bien el usuario en cuestión o no...

"No me rindo. Bajo un Mandriva, que nunca lo había probado, pero me habían dicho que era así muy facilón y tal. Lo instalo. Es cierto, es muy facilón (aunque a mí lo de no tener apt-get o emerge como que me tira patrás). ¿Problema? Tampoco va el sonido, aunque sí reconoce las tarjetas. Días de rallada en foros, probando mil cosas con el alsa, pero nada. El sonido no quiere ir en linux."

Una perla tras otra. Se ve que este muchachito no conoce las virtudes del archifamoso URPMI (prueba sin duda de sus enormes conocimientos linuxeros y/o con cuanto esmero se ha informado de lo que instala en su ordenador), ni por lo que se ve se le ocurre algo tan sencillo como desmutear una triste casilla en el KMix (ya sé que es un poco putada que el sonido con la Audigy 2 no "funcione" por defecto (lo sé por experiencia, aunque en mi caso solo tardé unas horas en darme cuenta de lo que fallaba), pero si ha probado "tantas cosas" con el alsa, y se ha pasado "tantos dias" testeando...como que es un poquito de ""mala suerte"" que no se le pasara por la cabeza hacer eso.

"Me pongo a leer y resulta que knoppix no se lleva bien con la nVIDIA. Joder, linux en general no se lleva muy bien con ATI y knoppix no se lleva bien con nVIDIA. Lo sé y me compro una tarjeta anónima, coño."

Y que lo digas. Imagínate yo, pobre de mí, que llevo usando Knoppix's en mi ordenador para diversas tareas desde la versión 3.3 (ya van por la 4.0.2), y jamás me ha dado ningún problema con "la Nvidia", incluso aunque lo inicié con mucha frecuencia (de hecho, casi cada dia), en un K6-2 450 con 192 megas de RAM y una antediluviana NVIDIA TNT2 VANTA con 32 megas de RAM. Amén de ir perfectamente bajo la NVIDIA GeForce 4 4200 del otro ordenador, y mi nueva NVIDIA Geforce 6600...

"- ¿Pero no era una mierda?"

No. Los SO's no son una mierda (nisiquiera Windows). Los usuarios sí lo son. Y creo que ha quedado demostrado a conciencia....

Para empezar: llamar "Gañán", "Patético" y "mierda" a una persona por no saber mucho, hace que la gente reticente a Linux rechace a la comunidad y se sienta excluída. Mucha gente rechaza linux simplemente por gente como TU. Realmente, que tu comentario haya salido escrito pobre hablador te favorece.

En cuanto al resto de tu comentario, tu mismo le das la razón, al decir "Una perla tras otra. Se ve que este muchachito no conoce las virtudes del archifamoso URPMI (prueba sin duda de sus enormes conocimientos linuxeros y/o con cuanto esmero se ha informado de lo que instala en su ordenador)". Si una persona (ya sea él, su novia o el papa) neesita tener "enormes conocimientos linuxeros", conocer el URPMI, buscar en google soluciones, etc. a la hora de instalar, entonces ya Linux es más complicado de usar (por mucho que nos duela).

Yo mismo tengo una SB Live! de toda la vida, con un emu10k1, y jamás me ha sonado bien (el surround distorsiona, y tengo que desactivarle muchas cosas). Otro compañero tiene la misma tarjeta, y le funciona bastante bien (al parecer hay dos versiones de emu10k1, o mi chip tiene un defecto, pero SE que según que tirada de SB Live! el hard difiere ligeramente). Así que el hecho de que tú tengas la misma tarjeta no significa necesariamente que a él le tenga que funcionar, porque existen otras muchas cosas a tener en cuenta.

En ubuntu el sonido tampoco me iba, como al chico este, porque teniendo una tarjeta en placa base y soundblaster, me cogía la primera y tuve que salir a la consola y trastear con los ficheros del alsa hasta que me cogía la segunda por defecto. Es probable que a él le suceda algo parecido.

Los discos serial ATA también fueron un infierno para este colega y para mí: Buscar un kernel precompilado en internet, arrancar, recompilar un nuevo kernel con soporte ATA, y probar y probar hasta que arrancaba sin problemas. Eso en windows no pasa (como mucho poner un disquete con los drivers de la casa). Y el hecho de tener que hacerlo, aún sabiendo y conociendo el tema, hace que sea engorroso y se tarde mucho tiempo.

Lo que quiero decir es que a nivel de hardware Linux está en desventaja porque las casas preparan el driver para windows y pocas veces para Linux (donde algún usuario realmente experto en hardware, kernel y ensamblador) se curra el driver, en algunos casos haciendo ingeniería inversa. Tu hardware mismo es antiguo, y por eso está bien soportado.

También conozco el caso inverso. Donde todo va de perlas.

En cuanto a la usabilidad de las aplicaciones, Linux hasta ahora se ha acercado a Windows, y casi está al mismo nivel. El problema es que se está imitando a Windows en todo, hasta en sus errores. Le falta más innovación: Microsoft tiene detrás a un equipo de psicólogos, especialistas en usabilidad, etc. que sólo ahora empiezan a trabajar desinteresadamente en Soft libre (por cierto, que muchos de estos cobran más que un ingeniero).

A mi personalmente me va perfecto. Pero me he llegado a quemar, como muchos compañeros, porque me pasaba más tiempo instalando y configurando cosas que realmente usando y produciendo. Así que ahora mismo le recomiendo a la gente una kubuntu y que se busquen la vida. Los usuarios corrientes no quieren saber nada de tecnicismos. Sólo quieren los ordenadores para cosas como: bajarse cosas por emule, oír canciones y ver vídeos, navegar, chatear y leer/escribir correo, grabar CDs, y organizar sus fotos y retocarle los ojos rojos.

Nadie quiere "editar" ningun fichero de configuración. Lo usan para tareas concretas. Desgraciadametne, toda la gente que usa linux tarde o temprano tiene que ir a la consola (es mi triste experiencia). Y mientras eso tenga que pasar, mucha gente encontrará linux difícil. Microsoft fue lista, y por eso se alejó de la consola todo lo que pudo.

Los programadores de Linux (la cursiva es mía, porque difieren de otros programadores), suelen (solemos) hacer las cosas para el