Barrapunto

Yo espero que no se parezca jamás a Outlook. Siempre me ha ido perfecto con miles de mensajes, quizá debiste compactar las carpetas o algo iba mal en tu ordenador.
Para mí es el mejor cliente de correo que conozco y trabajé un par de años con Outlook, sin embargo llegó a ser tal coladero que en cuanto conocí Thunderbird me acostumbré a el enseguida. El filtro antispam adaptativo es una maravilla, en un mes de uso se afina tanto que rara vez me mete un spam en la bandeja de entrada.
Los plugins lo convierten en un cliente a medida (incluyendo el calendario con tareas, citas, etc) y el interfaz me resulta muy cómodo de manejar. El zoom sobre mensajes, el despliegue de cabeceras, la selección de columnas de información, el sobreado de colores en el texto para diferenciar los niveles de reply (puñetera maravilla), la busqueda directa de mensajes, en fin, que me encanta y acepto que tiene defectos pero a mi me compensan mucho más sus virtudes.

Pues a mí me pasaba exáctamente lo contrario, aunque con Oulook Express en mi K6-2 400. Llevo utilizando Mozilla Suite como navegador y cliente de correo principal desde las 0.9.algo y tanto versiones definitivas como compilaciones nocturnas siempre han funcionado bien y rápido. Y que tengo cuentas con carpetas con más de 4000 mensajes.
Tal vez las búsquedas en el cuerpo de los mensajes podrían ser un poco más rápidas, pero actualmente tampoco van muy mal.
Peor bueno, los programas están para satisfacer necesidades. Si uno no lo hace, pues seguramente haya otros.

Sí claro, que funcione como el Outlook. Tu te has parado a pensar lo que estás diciendo?

Que funcione como el Outlook implica que un día cualquiera abres tu Outlook y te das cuenta que se te ha fastidiado el archivo pst de 2 GB con todos tus correos, así sin mas.
Wow, eso si que es saber manejar miles y miles de mails.

Claro, cuando tiene muchos los borra todos para que puedas funcionar perfectamente y bien rapido como antes. Yo llevo mucho tiempo con el thunderbird y tengo alguna carpeta con mas de 10.000 mails y funciona a la perfección sin ningún tipo de problema.

Así que por favor, nada de parecerse al Outlook, ya esta bien como esta, un producto que funciona y además bien.

Totalmente de acuerdo, en mi opinión Thunderbird no está al mismo nivel que su hermano Firefox.

Mientras Firefox destaca claramente entre los navegadores web (con sus pros y sus contras, pero sin duda, una muy buena opción), Thunderbird no va tan 'fino', incluso comparado con Outlook (¡¡qué San GNU me perdone!! ;-).

Saludos.

Es que Thunderbird no pretende ser un reemplazo de Microsoft Outlook, lo es y sobradamente de Outlook Express. Así que cada cosa sirve para lo que sirve.

En GNU/Linux como reemplazo de Microsoft Outlook tienes Evolution por ejemplo pero no tiene port para Windoze, otra alternativa es Kontact el de KDE que creo que sí que tenía port para Windows o lo iba a tener dentro de poco.

De todas formas yo tengo buzones de miles de correos incluyendo listas y Thunderbird se comporta decentemente, bien es cierto que Evolution es mucho más ágil, sobre todo con las búsquedas pero para nada el Thunderbird se arrastra.

Un saludo.

Tal cual. Thunderbird *se arrastra*. Y en una máquina bastante potente.

Creo que antes de agregarle o sacarle cosas, tendrían que mejorar la velocidad de ejecución. Después de eso podemos empezar a ver qué le falta y qué le sobra.

Deberían tomar como ejemplo a "The Bat!" (para Windows): rápido, liviano y de gran calidad.