Barrapunto

Sale Gentoo y mogollón de los que se pasan a Gentoo son de Debian.
Sale Ubuntu y mogollón de los que se pasan a Ubuntu son de Debian.

Algo pasa con Debian. El proyecto está de puta madre, la prueba está en que el 90% de las metadistros o "rebrandings" se hacen sobre Debian y derivados. Pero entonces, ¿por qué todo el mundo se las pira de Debian? Habrá que hacer un poquito de examen de conciencia y dejar el fundamentalismo fuera. Debian está muy bien, pero para un escritorio de un usuario que sólo quiere trabajar y no perder el tiempo en configurar (es decir, la inmensa mayoría de los usuarios), Debian no vale.

Hala, a flamear.

Está muy bien lo que dices y eso, pero los datos son los datos. Debian es la distro que más ha crecido este año en los servidores.

Si, pero debian tiene una política que la hace fuerte, y madre de otras muchas distros. Y yo simplemente por esa política de libertad es lo que uso. Pero cada cual es libre de usar lo que le venga en gana...

A ver, para mi, los que están en Ubuntu, no han dejado debian. Al fin y al cabo, la "base" es debian, ya que Ubuntu no es un fork.

No creo que haya problema alguno en Debian, sólo que la base de usuarios es muy variada.
Hay gente que entra en Debian porque en muchos lugares la dan (en la UNED, por ejemplo) y porque siendo uan comunidad tan activa suelen/solían haber muchas probabilidades de que el un usuario entrara en contacto con Debian antes que con otra
distribución.

Así ha habido gente (yo) que usaba Debian porque era en su día la más flexible y la que más herramientas ofrecía para compilar tus propios tarballs (en mis máquinas muchas veces hasta el 70% era compilado por mí mismo y convertido a DEB). Al aparecer Gentoo a muchos nos pareció la solución ideal, no para sustituír a Debian, sino a cualquier distro binaria, ya que facilita trastear a ese nivel. Claro que Gentoo tiene sus propios problemas y hay gente que prefiere la inmediatez del binario a la tarea de compilar. O puede que como yo, necesite por razones muy concretas ese beneficio de las binarias.

Otro sector de Debian son los usuarios menos veteranos, que han llegado a Debian por las vías que mencionaba antes, pero descubren que a ese SO fiable y potente que tienen en dual boot para estudiar y hacer sus cuatro cosillas, de pronte le sale una alternativa con la que además de hacer esas cuatro cosillas pueden hacer casi todo lo que hacen con 'el otro' SO y sigue siendo esa distribución tan fiable.

Añadele unas gotas de diseño agradable y uan buena comunidad de usuarios con una vocación de ayuda al usuario novel... y tienes un cebo como una casa para el tipo de usuario de nivel bajo y para los principiantes.

Y esa es otra: Hay gente a la que nos gusta hacer "advocacy" del soft libre (no sólo de Linux). Para mí, particularmente, es uan de las razones para probar y usar distros como Fedora, SUSE o Mandriva...

Ubuntu para mí representa todo eso: Una plataforma ideal para hacer proselitismo del soft libre, pero con un núcleo que conozco y en el que confío (Debian)...

Algo pasa con Debian.
Interesante título para una película friki con licencia creative commons :-P

No convence en absoluto. Si debian no existiera no existirían todas las distribuciones basadas en debian... desaparecerían.

También en cierta manera te equivocas. Tienes razón que en parte no sirve, almenos para los usuarios finales que esperan un producto de consumo.

En realidad tiene algo que le hace valer mucho: la gente la toma de partida para todo. Es decir, es lo suficientemente maleable, adaptable y sencilla como para permitir a cada uno ajustarla a sus necesidades. Usuario ocasional: knoppix, usuario estable: ubuntu, usuario freeky: sid (no es propiamente una variación, pero es un flavour directo), usuario seguridad: knoppix-std, usuario wireless: troppix, y así un largo etcetera.

En mi opinión Debian es el más claro ejemplo del espiritu del software libre: "ahí lo tienes, completo y abierto. Puedes meter tus narices, estás invitado. Y claro, ahí te lo damos para que lo adaptes".

Todo esto la convierte en una de las más grandes distribuciones, ya que si bien continuamente aparecen nuevas adaptaciones, el peso de sus "hijos" ayuda a un efecto de feedback que se va plasmando en la propia Debian: Debian ve como evoluciona, como mejora en sus "mutaciones", y tiene la oportunidad de ver que es lo más realmente demandado. Y poco a poco, ya que escoge un camino slow-track, va mejorando en puntos clave. Esto a su vez provoca que las nuevas "mutaciones" se retroalimenten de nuevo con las variaciones en la base y poder hacer aún más incapie en sus verdaderos objetivos.

Para servidores se presenta como una gran opción para los administradores, en teoria usuarios expertos, por su maleabilidad. Es una distro perfecta para ser adaptada, fácil de mantener y con un know-how detrás del tamaño de un tonel, ya que está desarrollada con sumo cuidado.

En definitiva, si bien es cierto que para ti no vale, también es cierto que no muere. Y sobrevive precisamente por el efecto de feedback que se da a lo bestia en el software libre. Este efecto cuesta de comprender por nuestra insistencia en intentar comparar el modelo privativo con el modelo libre. En el modelo privativo el feedback se da también, pero no de una forma tan masiva ya sea por el riesgo de demanda, por el efecto de las patentes, o por simplemente no disponer del código fuente para poder adaptarlo. Este efecto de feedback tan limitado en el S.P. es debido a que toda nueva tecnología, casi casi, se implementa desde cero (por el coste de reutilizar software privativo), haciendo todo más lento y pesado. Por contra en el software libre el efecto es desmesurado, provocando a veces quizás verdaderas aberraciones (¿Bilox? [escomposlinux.org]), que quizás dan sensación de debilidad en Debian. Esto puede ser porque de nuevo comparamos el S.P. con el S.L: un producto privativo que puede ser rápidamente imitado con facilidad, en general, puede terminar fracasando a no ser que la demanda sea brutal. Luego, IMHO, creo que estas "mutaciones" (o "aberraciones" en algunos casos) en realidad sólo reafirman su fuerte presencia.

Saludos.

No creo que añadir funcionalidades, mejorar el soporte al hardware, y automatizar la configuración se pueda considerar una especialización de Debian.

Más bien una mejora de sus características y una ampliación de sus funcionalidades.