|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Comentarios
(Puntos:-1, FueraDeTema)Acabo de instalar kubuntu
(Puntos:2)( http://geeks.ms/blogs/cpsaez/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Octubre de 2016, 21:19h )
Under a sea of dust lies a vast wealth of wisdom
no se no se
(Puntos:1, Provocacion)Re:no se no se
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Esta claro que ubuntu se basa en una debian pero si le echas un vistazo veras que hay MUCHISIMO trabajo encima.
Pa que? Pa cagala?
Ubuntu dapper server???
(Puntos:4, Interesante)( http://soleup.eup.uva.es/mariodebian )
Dapper Drake Server Daily Builds:
http://cdimages.ubuntu.com/ubuntu-server/daily/cur rent/ (for testing)
mariodebian [eup.uva.es]
pero
(Puntos:-1, Troll)De "Barrapunto ya no es lo que era pero sigue usando debian"
a "Barrapunto ya no es lo que era pero ahora usamos ubuntu-server"
vaya mierda de filtro de ascii art ... pones cinoo puntos seguidos: "Ascii art, que creativo pero no aquí"
Respuesta
(Puntos:-1, Troll)Ubuntu se va a merendar a Debian con patatas
(Puntos:2, Interesante)Sale Ubuntu y mogollón de los que se pasan a Ubuntu son de Debian.
Algo pasa con Debian. El proyecto está de puta madre, la prueba está en que el 90% de las metadistros o "rebrandings" se hacen sobre Debian y derivados. Pero entonces, ¿por qué todo el mundo se las pira de Debian? Habrá que hacer un poquito de examen de conciencia y dejar el fundamentalismo fuera. Debian está muy bien, pero para un escritorio de un usuario que sólo quiere trabajar y no perder el tiempo en configurar (es decir, la inmensa mayoría de los usuarios), Debian no vale.
Hala, a flamear.
Re:Ubuntu se va a merendar a Debian con patatas
(Puntos:4, Interesante)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Hay gente que entra en Debian porque en muchos lugares la dan (en la UNED, por ejemplo) y porque siendo uan comunidad tan activa suelen/solían haber muchas probabilidades de que el un usuario entrara en contacto con Debian antes que con otra
distribución.
Así ha habido gente (yo) que usaba Debian porque era en su día la más flexible y la que más herramientas ofrecía para compilar tus propios tarballs (en mis máquinas muchas veces hasta el 70% era compilado por mí mismo y convertido a DEB). Al aparecer Gentoo a muchos nos pareció la solución ideal, no para sustituír a Debian, sino a cualquier distro binaria, ya que facilita trastear a ese nivel. Claro que Gentoo tiene sus propios problemas y hay gente que prefiere la inmediatez del binario a la tarea de compilar. O puede que como yo, necesite por razones muy concretas ese beneficio de las binarias.
Otro sector de Debian son los usuarios menos veteranos, que han llegado a Debian por las vías que mencionaba antes, pero descubren que a ese SO fiable y potente que tienen en dual boot para estudiar y hacer sus cuatro cosillas, de pronte le sale una alternativa con la que además de hacer esas cuatro cosillas pueden hacer casi todo lo que hacen con 'el otro' SO y sigue siendo esa distribución tan fiable.
Añadele unas gotas de diseño agradable y uan buena comunidad de usuarios con una vocación de ayuda al usuario novel... y tienes un cebo como una casa para el tipo de usuario de nivel bajo y para los principiantes.
Y esa es otra: Hay gente a la que nos gusta hacer "advocacy" del soft libre (no sólo de Linux). Para mí, particularmente, es uan de las razones para probar y usar distros como Fedora, SUSE o Mandriva...
Ubuntu para mí representa todo eso: Una plataforma ideal para hacer proselitismo del soft libre, pero con un núcleo que conozco y en el que confío (Debian)...
29A the Number of the Beast
Re:Ubuntu se va a merendar a Debian con patatas
(Puntos:4, Divertido)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 24 Noviembre de 2008, 09:35h )
Interesante título para una película friki con licencia creative commons :-P
_____________
Un espresso? \____
I don't get it
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.mononeurona.org/ )
http://www.mononeurona.org/index.php?secmenu=23
Y estoy cansado de que en el canal #debian-es de freenode.net a los usuarios de ubuntu que recién empiezan en Linux se les diga "fuera de aqui!, estas en el canal de debian " cuando el problema y la solución es la misma en ambas distribuciones.
¿No se supone que los debianeros somos los más generosos, relajados y buena vibra del mundo linux?
Además yo creo que Ubuntu está atrayendo nuevos usuarios a Debian, hoy por hoy puedo decir que Debian es más estable que Ubuntu pues la "novedad" del software tiene un precio.
Hay usuarios que desean pagar ese precio y hay otros que no, pero el hecho de que Ubuntu haya hecho accesible a todo el mundo una distribución basada en paquetes debs y al insuperado apt-get es algo que los debianeros deberíamos celebrar.
-----------------------------------
"El tenía la inhumana costumbre de ser racional".
By the way
(Puntos:2, Provocacion)( http://www.mononeurona.org/ )
-----------------------------------
"El tenía la inhumana costumbre de ser racional".
el que mucho abarca poco aprieta
(Puntos:0)Ubuntu pretendía ser "la distribución para seres humanos", lo que viene a decir que es para gente que no se quiere complicar la vida (incluídos lammers y semi-geeks con poco tiempo libre); Gentoo es para los geeks con mucho tiempo libre y que realmente les gusta la tecnología y quieren aprender, y es claramente la distro en la que todo buen geek se verá más realizado (sin contar Linux From Scratch, porque no se podría llamar distribución). Y Debian es la mejor Distro para servidores por su rama estable que la hace cojonuda para un servidor en el que prime la seguridad (como debe ser) y no necesite "estar a la última" con funcionalidades que salieron ayer (como debe ser, otra vez).
Conclusión: Los de Ubuntu podrían dedicar sus esfuerzos a hacer más sencilla su distribución "para humanos", porque poner Ubuntu en un servidor es como poner Windows, que ya sin tener que profundizar mucho mismamente en el propio nombre se ve: no necesitas interfaz gráfica (ventanas, Windows) para un servidor, y muchísimo menos que te lo den casi todo hecho (Ubuntu & co) y bueno, una lista mucho más larga de razones que no es momento de escribir. Los de Debian que se curren más el apt que la última vez que lo probé daba bastante por el culo. Y los de Gentoo que optimicen portage, o que den apoyo oficial a portage en C o C++ que sé que lo hay por ahí ya hecho.
MI servidor lleva ya tiempo siendo ubuntu
(Puntos:0)JagRing [jagring.ath.cx]
FotoMovil [fotomovil.ath.cx]
MandaWevos [mandawevos.ath.cx]
lleva desde que lo instalamos (hayá por agosto de este año que se acerca a su fin) siendo un ubuntu, más que nada por la facilidad de instalar software (tipo debian) y porque en su día era la versión de "debian" más actual...
Y bueno, de momento sacan más actualizaciones que la debian... aunque en mi caso eso importa más bien poco porque no necesito el software a la ultimisima.
Y que?
(Puntos:1)( http://ghostbar.ath.cx/ | Última bitácora: Martes, 23 Agosto de 2005, 13:04h )
Si quieres tener un servidor que tengas que estar encima de el todo el tiempo viendo que no se te caigan los servicios entonces intenta Ubuntu Server :)... Pero yo que tu no lo haría...
Muchos aqui dicen que Ubuntu ha sido muy bueno en Desktop y dicen Ahora que hara para el server? pues nada, porque debian ya lo hizo, asi que quienes digan que Ubuntu va a mejorar los sistemas para servidores son unos ilusos, a corto plazo no van a lograr nada, pero esperemos unos 2 o 3 años y quizás...
weblog de ghostbar [ghostbar.ath.cx]
Supongo que será por facilidad y rapidez
(Puntos:1)( http://www.undercan.com/ | Última bitácora: Miércoles, 08 Septiembre de 2004, 17:15h )
Me imagino que si Ubuntu decide hacer una distribución orientada a Servidores será para competir con Windows principalmente, con Red Hat y con Novell Suse.
La ventaja de Windows Server es que la mayoría de las cosas se hacen con 4 clicks de ratón, lo que facilita las cosas a lo administradores. Con Debian es diferente, yo no soy partidario de instalar el Escritorio en servidores, por lo que me lo curro en la consola y dedico más tiempo a instalar y a configurar...luego me olvido, el servidor lo reviso cada 2 o 3 semanas y allí está, currando como un campeón!!. Debian da confianza.
Pienso que ubuntu atacará por ahí, facilidad de instalación y administración de los servicios.
Cada cosa para lo que sirve
(Puntos:1)Al final va ser Debian la version server de Ubuntu. (Asi ahorran trabajo).
Lo que no entiendo es con lo "grande" que es la comunidad debian que debian no tenga las facilidades (como ubuntu,guadalinex,...) y documentacion (como ubuntu,redhat,suse).
O sea , Debian para servidor por su estabilidad. Para lo demas cualquier otra distro. Si el sistema operativo es un medio y no un fin ¿porque la gente dice "usare ubuntu porque no tengo ni idea de linux, pero luego pasare a Debian" ?
¿ Obtienes un master del universo en GNU/Linux ?
Flame_Question: Porque apt-get es una ventaja sobre otras distro cuando otras ya tiene apt o equivalente ?
amg64-smp-vserver
(Puntos:0)Ubuntu es una buena idea
(Puntos:2)( http://www.libroblanco.com/ )
ubuntu es para necios
(Puntos:0, Troll)Claro que no...
(Puntos:1)( http://blog.elgura.com/ )
Ubuntu es lo que debian ha debido ser hoy
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 09 Junio de 2004, 02:32h )
Guay
(Puntos:0)