por
pobrecito hablador
el Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 15:23h
(#650353)
Al menos no en serio. En estos momentos están cambiando el api con cada revisión *menor*.
Hay que reescribir las aplicaciones cada vez que se actualiza dbus. Es suicida intentar usarlo hasta que no saquen la versión final y congelen el api. Aparte de eso, no existe un interfaz de usuario para DBUS.
El caso de GStreamer es parecido, aunque es menos salvaje (respetan el api entre revisiones), no es estable ni por asomo.
Gnome se puede permitir usar dbus o gstreamer porque lleva un retraso considerable y parece que no les importa usar tecnologías que no estarán hasta dentro de dos años mínimo, pero en kde, cuando hubo que afrontar esas cuestiones, se tuvo que buscar algo que funcionase.
Cuando sea el momento, kde dará el salto --habrá un bridge dcop->dbus por ejemplo y listo-- pero mientras tanto dan una solución que funciona (que es mucho más de lo que da gnome).
DBUS no lo puede usar nadie
(Puntos:2, Informativo)Hay que reescribir las aplicaciones cada vez que se actualiza dbus. Es suicida intentar usarlo hasta que no saquen la versión final y congelen el api. Aparte de eso, no existe un interfaz de usuario para DBUS.
El caso de GStreamer es parecido, aunque es menos salvaje (respetan el api entre revisiones), no es estable ni por asomo.
Gnome se puede permitir usar dbus o gstreamer porque lleva un retraso considerable y parece que no les importa usar tecnologías que no estarán hasta dentro de dos años mínimo, pero en kde, cuando hubo que afrontar esas cuestiones, se tuvo que buscar algo que funcionase.
Cuando sea el momento, kde dará el salto --habrá un bridge dcop->dbus por ejemplo y listo-- pero mientras tanto dan una solución que funciona (que es mucho más de lo que da gnome).