Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:¿kde xp?

    (Puntos:3, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 11:57h (#650174)
    Sin embargo, Gnome tiene una base (núcleo, si queréis llamarlo así) más avanzada: HAL, D-BUS, .... Los correspondientes en KDE son más 'pobres' en posibilidades.

    Venga el FUD de "Gnome por fuera es feo pero por dentro es tecnológicamente superior". Es mentira. KDE ha tenido siempre una arquitectura más avanzada y estable (la moda hace unos años en GNOME era Bonobo, luego Mono, ¿qué será lo siguiente?).

    En GNOME tienen GNOME-VFS que no lo usa nadie (sólo Nautilus) mientras que los KIOSlaves están disponibles en todas las aplicaciones (fíjate como puedes ver películas en Kaffeine que estén en un servidor SSH). Ahora en GNOME han empezado a usar alguna cosa "ligera" para comunicación entre procesos (KDE lleva usando DCOP desde hace años), etc.
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    3  puntos
    Modificador extra 'Inspirado'   0  

    Total marcador:   3  
  • Re:¿kde xp?

    (Puntos:1)
    por josuealcalde (17919) el Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 12:38h (#650218)
    GNOME-VFS se puede usar en cualquier aplicación GTK con el nuevo selector (un selector diferente al de windows XP).

    DCOP estará muy bien, pero va a ser reemplazado por DBUS.

    Por cierto, los que tanto habláis de integración de escritorio KDE, teneis que tener en cuenta que la relación GNOME-GTK no es la misma que la de KDE-QT. Quiźas las aplicaciones QT no están integradas en KDE, pero en Gnome, no hay diferencia visible muchas veces entre una aplicación GNOME y una aplicación GTK.

    [ Padre ]
    • Re:¿kde xp? de Eyaculator (Puntos:1) Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 13:43h
      • Re:¿kde xp? de josuealcalde (Puntos:1) Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 20:17h
        • Re:¿kde xp? de el culo (Puntos:3) Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 20:39h
          • Re:¿kde xp? de josuealcalde (Puntos:2) Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 21:10h
            • Fish versus ssh de DiThi (Puntos:1) Jueves, 01 Diciembre de 2005, 13:57h
            • Re:¿kde xp? de josuealcalde (Puntos:1) Jueves, 01 Diciembre de 2005, 02:47h
            • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
        • Re:¿kde xp? de Mrpengo (Puntos:2) Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 21:35h
          • Re:¿kde xp? de josuealcalde (Puntos:1) Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 21:57h
            • Re:¿kde xp? de Mrpengo (Puntos:1) Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 23:03h
            • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • DBUS no lo puede usar nadie

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 15:23h (#650353)
    Al menos no en serio. En estos momentos están cambiando el api con cada revisión *menor*.

    Hay que reescribir las aplicaciones cada vez que se actualiza dbus. Es suicida intentar usarlo hasta que no saquen la versión final y congelen el api. Aparte de eso, no existe un interfaz de usuario para DBUS.

    El caso de GStreamer es parecido, aunque es menos salvaje (respetan el api entre revisiones), no es estable ni por asomo.

    Gnome se puede permitir usar dbus o gstreamer porque lleva un retraso considerable y parece que no les importa usar tecnologías que no estarán hasta dentro de dos años mínimo, pero en kde, cuando hubo que afrontar esas cuestiones, se tuvo que buscar algo que funcionase.

    Cuando sea el momento, kde dará el salto --habrá un bridge dcop->dbus por ejemplo y listo-- pero mientras tanto dan una solución que funciona (que es mucho más de lo que da gnome).

    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.