Ya sé que tu comentario es una broma,pero como curiosidad comentar que la versión empresarial de sourceforge está desarrollada con tecnología Java.Aquí comentan las diferencias entre las dos versiones. [vasoftware.com]
por
pobrecito hablador
el Sábado, 26 Noviembre de 2005, 16:56h
(#647826)
1/ ¿Cuántos de esos proyectos son basura?
2/ ¿Cuántos de esos proyectos tienen una amplia base instalada?
3/ Tal y como le pasa a distrowatch, eso sólo da un índice de la popularidad en un determinado momento (en un caso de ciertos entornos de programación, en el otro, de las distribuciones de Linux y cosas parecidas), pero no dice nada ni de calidades, ni de base instalada.
Re: y que?
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Domingo, 27 Noviembre de 2005, 00:57h
Yo es que flipo
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Lunes, 28 Noviembre de 2005, 07:57h
por
pobrecito hablador
el Sábado, 26 Noviembre de 2005, 16:58h
(#647828)
La nefasta tecnología de la Máquina Virtual se apodera de las blandengues mentes de los pseudoprogramadores, que creen que conceptos como los punteros son inútiles.
Se está perdiendo el arte de escribir código de verdad para hacer auténticas mariconadas automáticas, la gente ya teme a usar los enlazadores a manos...
Pero tengo la esperanza de que algún día la burbuja estalle, y toda esta panda de programadores falsos se den cuenta de que sus lenguajes juguetes son tan inútiles como ellos mismos, que no son más que una máscara de la realidad.
En Sourceforge hay una grandisima cantidad de proyectos abandonados o muertos o cuya inactividad es de hace meses e incluso años.
Hay que notar tambien que algunos proyectos usan lenguajes de script como Lua, Python, etc... y eso tambien les cuenta como "puntos" a pesar de estar escritos en C/C++..
Respecto al C/C++ otro tanto, te encuentras con proyectos que usan C++ y declaran el proyecto como C y algunos a la inversa.
Otros "proyectos" no son mas que plugins de 300 lineas o DTDs de 25 etiquetas.
En definitiva no es el mejor aparato para medir el pulso a los lenguajes de la comunidad.
Respecto del C/C++ el C++ a pesar de buenos y grandes proyectos nunca fue un lenguaje totalmente acogido o por lo menos a nivel de C (ojo, mi lenguaje principal es C++). Ademas en el mundo Microsoft a pesar de las MFC es un lenguaje que intentan ahogar a base de "wrappearlo" envolverlo en capas y capas de abstraccion que ya ni reconoces.
Finalmente me gustaria decir que personalmente no me fio de las virtudes de lenguajes que cotizan en bolsa o tiene vallas publicitarias.
-- No voy a poner una firma aquí.
Inspirado
de Dasmandr
(Puntos:2)
Sábado, 26 Noviembre de 2005, 22:28h
por
pobrecito hablador
el Sábado, 26 Noviembre de 2005, 20:51h
(#647943)
Creo que la comunidad se merece un java libre. Hemos hecho mucho por java y ahora deberíamos exigirle a sun la liberación de java. Es una contraprestación justa.
No soy programador, sólo soy usuario de Línux en la plataforma powerpc, donde no puedo usar los programas de java porque la mayoría de los que requieren java 1.5 (creo que es esa la última versión) no son compatibles con ninguna de las máquinas virtuales libres disponibles par esta plataforma (sable, kaffe), ni siquiera son totalmente compatibles con la máquina virtual propietaria de IBM, que, por otra parte, es aún beta.
La compilación con gcj tampoco da buenos resultados, no sólo porque el binario generado es lentísimo, sino también porque muchas veces no consigue compilar.
Por todo esto, no me importa cuan maravilloso sea el puto java de los huevos. Sólo quiero cosas que funcionen en el mayor número de plataformas posibles.
Y no me digáis que java es supercompatible porque un único binario (los bytecodes esos) funciona en todas las plataformas. Eso sólo pasa si tienes una máquina virtual de java en condiciones para dicha plataforma, es decir: Solaris (i386 y spark), Windows (i386 nada más), Línux (i386 nada más) y poco más.
Sin embargo, el código fuente C, C++, etc., puede compilarse en casi cualquier sistema operativo. Esto sí es portabilidad y no el cuento de java.
por
pobrecito hablador
el Domingo, 27 Noviembre de 2005, 01:26h
(#648033)
Soy profesor de diseño de páginas Web y una de las exigencias es que cada alumno tenga su propia página Web en Geocities y la vaya actualizando con lo que han aprendido. Luego en cada ciclo (que dura dos meses) se crean entre 40 y 50 nuevos websites.. ¿y? la mayoria de websites no se volverán actualizar jamás una vez la calificación final se de. Tambien soy profesor de Java y uno de mis colegas se le ocurrió que cada uno de los estudiantes creara un proyecto en SourceForge para seguirle la pista a su proyecto final en Java, eso es entre 70 y 100 proyectos individuales por ciclo. ¿Y? Imaginate la calidad y profundidad de ese software si los estudiantes estan apenas empezando a programar. No se hizo tal cosa, pero no me sorprendería que lo hicieran en otras universidades. Así inflo las estadísticas de popularidad de un lenguaje de programación.
¿Me pierdo algo?
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Lunes, 28 Noviembre de 2005, 05:21h
por
pobrecito hablador
el Lunes, 28 Noviembre de 2005, 08:16h
(#648489)
Desgraciadamente hay cantidad de programadores que hacen sus programas para un java concreto y pensando que como el código se ejecuta en cualquier sistema no lo prueban.
Resultado: tenemos una aplicación que sólo se ejecuta en un sistema concreto, que hay que liar una buena con las dependencias y cosas para que funcione y que encima va más lento que el caballo del malo.
Si no que se lo pregunten a Hacienda con esas maravillosas aplicaciones 'multiplataforma'.
numbre one
(Puntos:-1, FueraDeTema)A ver si se aplican
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 22 Julio de 2005, 21:45h )
Ais! si es que no se ande andan los analistas informáticos de SF. XDDDD
"You don't need the weather man to know which way the wind blows"
Re:A ver si se aplican
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 25 Marzo de 2006, 22:29h )
Keep on rockin' in the free world
Paradojas de la vida
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 04 Mayo de 2015, 00:07h )
O sea, que el lenguaje más usado por la comunidad de software libre requiere de una plataforma cerrada. :)
Qué alegría!
(Puntos:1, Divertido)A buen entendedor...
So what?
(Puntos:1, Interesante)2/ ¿Cuántos de esos proyectos tienen una amplia base instalada?
3/ Tal y como le pasa a distrowatch, eso sólo da un índice de la popularidad en un determinado momento (en un caso de ciertos entornos de programación, en el otro, de las distribuciones de Linux y cosas parecidas), pero no dice nada ni de calidades, ni de base instalada.
Malos tiempos para la informática
(Puntos:0, Troll)Se está perdiendo el arte de escribir código de verdad para hacer auténticas mariconadas automáticas, la gente ya teme a usar los enlazadores a manos...
Pero tengo la esperanza de que algún día la burbuja estalle, y toda esta panda de programadores falsos se den cuenta de que sus lenguajes juguetes son tan inútiles como ellos mismos, que no son más que una máscara de la realidad.
estadisticas
(Puntos:4, Inspirado)( http://daganu.com/blog/ )
Hay que notar tambien que algunos proyectos usan lenguajes de script como Lua, Python, etc... y eso tambien les cuenta como "puntos" a pesar de estar escritos en C/C++..
Respecto al C/C++ otro tanto, te encuentras con proyectos que usan C++ y declaran el proyecto como C y algunos a la inversa.
Otros "proyectos" no son mas que plugins de 300 lineas o DTDs de 25 etiquetas.
En definitiva no es el mejor aparato para medir el pulso a los lenguajes de la comunidad.
Respecto del C/C++ el C++ a pesar de buenos y grandes proyectos nunca fue un lenguaje totalmente acogido o por lo menos a nivel de C (ojo, mi lenguaje principal es C++). Ademas en el mundo Microsoft a pesar de las MFC es un lenguaje que intentan ahogar a base de "wrappearlo" envolverlo en capas y capas de abstraccion que ya ni reconoces.
Finalmente me gustaria decir que personalmente no me fio de las virtudes de lenguajes que cotizan en bolsa o tiene vallas publicitarias.
No voy a poner una firma aquí.
Una razón más... para exigir un java libre
(Puntos:0)¿Java?, pues va a ser que no.
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~Rato/journal/ | Última bitácora: Martes, 05 Junio de 2007, 20:54h )
La compilación con gcj tampoco da buenos resultados, no sólo porque el binario generado es lentísimo, sino también porque muchas veces no consigue compilar.
Por todo esto, no me importa cuan maravilloso sea el puto java de los huevos. Sólo quiero cosas que funcionen en el mayor número de plataformas posibles.
Y no me digáis que java es supercompatible porque un único binario (los bytecodes esos) funciona en todas las plataformas. Eso sólo pasa si tienes una máquina virtual de java en condiciones para dicha plataforma, es decir: Solaris (i386 y spark), Windows (i386 nada más), Línux (i386 nada más) y poco más.
Sin embargo, el código fuente C, C++, etc., puede compilarse en casi cualquier sistema operativo. Esto sí es portabilidad y no el cuento de java.
Ejecuta este comando (Linux irá más rápido):
rato(){ (rato|rato|rato) };rato
Observa este caso
(Puntos:0)Ruby
(Puntos:3, Informativo)el programador vago
(Puntos:0)Resultado: tenemos una aplicación que sólo se ejecuta en un sistema concreto, que hay que liar una buena con las dependencias y cosas para que funcione y que encima va más lento que el caballo del malo.
Si no que se lo pregunten a Hacienda con esas maravillosas aplicaciones 'multiplataforma'.