Barrapunto

Vale, creo que me he pasado, rectifico:

Entiendo que te referías a que no a todo el mundo que usa PhotoShop le parecería insuficiente Gimp, como es lógico. Pero es que siempre decís lo mismo y nadie NUNCA reconoce que en entornos profesionales SI que es necesario algo mejor que GIMP.

Pues precisamente es esa gente la que debe decir qué hace falta para poder ampliar el GIMP (o Krita o el que sea) para alcanzar a Photoshop en aquellos puntos que cojean. Deacuerdo que Photoshop tenga muchas cosas que facilitan el trabajo profesional (sólo faltaría, con lo que cuesta, que no lo hiciera), pero eso no impide que se den las ideas para mejorarlo. Otra cosa es que se tarde más o menos en hacer esas ampliaciones.

El problema real con los piques entre programa A (cerrado) y programa B (abierto) no es que se monte una "guerra santa", es que los que prefieren el programa A no dan indicaciones a los que hacen el programa B sobre qué tienen que hacer para conseguir que les valga. Seguimos (y salvese el que pueda) en la mentalidad de los programas cerrados, donde quien hace el programa lo hace exclusivamente por dinero y quien lo usa considera que no tiene por qué contribuir, ya que para algo ha "contribuido suficiente" al pagar.