por
pobrecito hablador
el Lunes, 21 Noviembre de 2005, 06:25h
(#643881)
El gimp es una alternativa para el dia que el DRM no nos deje usar photoshop, pero aun esta muy lejos de poder considerarse en serio como una buena opcion
por
pobrecito hablador
el Lunes, 21 Noviembre de 2005, 07:31h
(#643885)
1. Necesita soporte para graficos ALFA
2. Interpolacion de imagenes adjuntas
3. Herencia de paletas
4. Mejor soporte de escalas vectoriales
5. Mayor rendimiento en el renderizado basico
6. Soporte de acceso rapido a patrones
7
y
8
y
9............
El 99,99% de usuarios del planeta no necesita Photoshop.
El problema es cuando se dice que The Gimp es una alternativa válida a Photoshop, cuando no es así, simplemente van orientados a segmentos diferentes (y si van al mismo, a The Gimp le queda un buen trecho por recorrer). Hacer estas comparaciones sólo crea falsas expectativas entre la gente, que luego se decepciona y se queda con una mala imagen del software libre como "alternativa cutre".
(exageración) Para el 90% de la gente el tuxpaint les basta y sobra :/ El caso no es que al 99% de los usuarios les baste y sobre. Total, para que quiere aceleración 3D en ATI el 95% de los usuarios, si no usarán juegos ni nada en 3D? Para que quieren el CAD el 99% de los usuarios? Pero mira, son cosas que Linux necesita. No porque los usuarios domésticos lo vayan a usar (que no lo harán) sino porque los PROFESIONALES lo van a usar o no. Queremos que Linux esté en todas partes? O daremos la excusa perfecta para que los arquitectos no usen Linux - "sin CAD no podemos trabajar", para que los profesionales de la imagen no usen Linux - "no tenemos un programa de retoque fotográfico que permita trabajar con CMYK, Pantone, etc etc" (hasta hace nada Gimp no tenía soporte de serie para CMYK), y un largo etcétera? Son muchos los profesionales que no usan Linux porque no tienen las herramientas adecuadas (las que hay no son suficientes). Según tú como solo representan un pequeño porcentaje de la población... pues pasemos de ellos. ¿No? Pues yo no lo veo así...
por
pobrecito hablador
el Lunes, 21 Noviembre de 2005, 09:26h
(#643909)
Yo uso GimpShop [gimpshop.net].
Se han intentado poner los menus como en el Photoshop y la verdad es que funciona , al menos para mi , por que manejo Gimp bien y encuentro lo que quiero hacer rapidamente , todo un acierto el GimpShop.
Re:GimpShop
de blackhold
(Puntos:1)
Lunes, 21 Noviembre de 2005, 09:41h
Re:GimpShop
de purgossu
(Puntos:2)
Lunes, 21 Noviembre de 2005, 13:07h
Re:GimpShop
de spok
(Puntos:2)
Lunes, 21 Noviembre de 2005, 21:29h
Re:GimpShop
de bufalo_1973
(Puntos:2)
Lunes, 21 Noviembre de 2005, 22:28h
Felicidades al GIMP, entre mis tres aplicaciones favoritas, Open Source... o no.
Debe quedar claro que los propios desarrolladores del GIMP declinan considerarlo como alternativa o clónico de ninguna otra aplicación, llegando a suplicar en ocasiones que se le permita tener una línea de desarrollo independiente de tener que considerar como prioritario clonar características de ésta o aquella.
Desarrollos como GIMPShop [gimpshop.net] son especialmente impopulares en estos ámbitos.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 21 Noviembre de 2005, 14:19h
(#644152)
Faltan las opciones de "fusión" en cada capa, que se les pueda añadir efectos de "drop shadow", relieves, fluorescencia, etc. En tiempo real y de modo interactivo, pudiendo variar en cualquier momento cualquier parámetro de las opciones.
Por lo que ví del Gimp, la única forma de lograr esos efectos era usando filtros, nada interactivos, donde si no consigues el efecto buscado, sólo te queda el "undo" y volver a intentarlo, quedando el resultado integrado en la capa, y no como una "propiedad" de ésta, modificable en cualquier momento.
Eso es lo que más eché en falta en el Gimp, y lo que me impide usarlo. Por lo demás lo ví una buena alternativa.
Re:Opciones de "fusión"
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Martes, 22 Noviembre de 2005, 15:50h
por
pobrecito hablador
el Lunes, 21 Noviembre de 2005, 14:42h
(#644171)
10 años... eso demuestra que todavia es un proyecto inmaduro, aun le queda por desenvoluparse y ser una herramienta que pueda hacer frente al photoshop. Este tiene mas de 20 años, ademas gimp no tiene nada de innovador, la idea de las capas es una idea que implementa photoshop desde hace ya años...
En mi opinion creo que si quieres algo bueno tienes que pagar por ello... lo que digo seria una gran ayuda que adobe comprara el gimp y lo mejorase un poco, como han hecho con este fork de gimp kgimp [auna-apesta.tk]
Re:Gimp
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Lunes, 21 Noviembre de 2005, 15:10h
No le hace sombra a Photoshop
(Puntos:1)Re:No le hace sombra a Photoshop
(Puntos:4, Interesante)Re:No le hace sombra a Photoshop
(Puntos:4, Inspirado)El problema es cuando se dice que The Gimp es una alternativa válida a Photoshop, cuando no es así, simplemente van orientados a segmentos diferentes (y si van al mismo, a The Gimp le queda un buen trecho por recorrer). Hacer estas comparaciones sólo crea falsas expectativas entre la gente, que luego se decepciona y se queda con una mala imagen del software libre como "alternativa cutre".
Saludos
Re:No le hace sombra a Photoshop
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 13 Octubre de 2007, 12:30h )
El caso no es que al 99% de los usuarios les baste y sobre. Total, para que quiere aceleración 3D en ATI el 95% de los usuarios, si no usarán juegos ni nada en 3D? Para que quieren el CAD el 99% de los usuarios?
Pero mira, son cosas que Linux necesita. No porque los usuarios domésticos lo vayan a usar (que no lo harán) sino porque los PROFESIONALES lo van a usar o no. Queremos que Linux esté en todas partes? O daremos la excusa perfecta para que los arquitectos no usen Linux - "sin CAD no podemos trabajar", para que los profesionales de la imagen no usen Linux - "no tenemos un programa de retoque fotográfico que permita trabajar con CMYK, Pantone, etc etc" (hasta hace nada Gimp no tenía soporte de serie para CMYK), y un largo etcétera?
Son muchos los profesionales que no usan Linux porque no tienen las herramientas adecuadas (las que hay no son suficientes). Según tú como solo representan un pequeño porcentaje de la población... pues pasemos de ellos. ¿No?
Pues yo no lo veo así...
¿Quieres saber por donde viajan tus billetes? [eurobilltracker.com]
GimpShop
(Puntos:0)Se han intentado poner los menus como en el Photoshop y la verdad es que funciona , al menos para mi , por que manejo Gimp bien y encuentro lo que quiero hacer rapidamente , todo un acierto el GimpShop.
¿Hay algún libro sobre GIMP?
(Puntos:0)En tres palabras
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Felicidades y gracias.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Felicidades
(Puntos:2, Informativo)( http://lamediahostia.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 13 Octubre de 2010, 18:02h )
Debe quedar claro que los propios desarrolladores del GIMP declinan considerarlo como alternativa o clónico de ninguna otra aplicación, llegando a suplicar en ocasiones que se le permita tener una línea de desarrollo independiente de tener que considerar como prioritario clonar características de ésta o aquella.
Desarrollos como GIMPShop [gimpshop.net] son especialmente impopulares en estos ámbitos.
Listas de correo de visita imprescindible para usuarios del GIMP que se defiendan con el inglés:
Gimp-user Info Page [berkeley.edu]
gimpwin-users : GIMPWin-Users [yahoo.com]
script-fu : script-fu [yahoo.com]
O bien, el foro en español:
[GIMP-Es] - Artículos [hispalinux.es]
Y por último mi propia pequeñísima contribución al proyecto:
Analogize [berlios.de]
Un blog racionalista, ilustrado, progresista y ateo [blogspot.com].
Opciones de "fusión"
(Puntos:0)Por lo que ví del Gimp, la única forma de lograr esos efectos era usando filtros, nada interactivos, donde si no consigues el efecto buscado, sólo te queda el "undo" y volver a intentarlo, quedando el resultado integrado en la capa, y no como una "propiedad" de ésta, modificable en cualquier momento.
Eso es lo que más eché en falta en el Gimp, y lo que me impide usarlo. Por lo demás lo ví una buena alternativa.
Gimp
(Puntos:0)En mi opinion creo que si quieres algo bueno tienes que pagar por ello... lo que digo seria una gran ayuda que adobe comprara el gimp y lo mejorase un poco, como han hecho con este fork de gimp kgimp [auna-apesta.tk]
Diez años no es nada...
(Puntos:1)( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Domingo, 09 Noviembre de 2014, 21:20h )
-- Wayfarer
La Bitácora del Caminante [thewayfarer.info]