Barrapunto

(exageración) Para el 90% de la gente el tuxpaint les basta y sobra :/
El caso no es que al 99% de los usuarios les baste y sobre. Total, para que quiere aceleración 3D en ATI el 95% de los usuarios, si no usarán juegos ni nada en 3D? Para que quieren el CAD el 99% de los usuarios?
Pero mira, son cosas que Linux necesita. No porque los usuarios domésticos lo vayan a usar (que no lo harán) sino porque los PROFESIONALES lo van a usar o no. Queremos que Linux esté en todas partes? O daremos la excusa perfecta para que los arquitectos no usen Linux - "sin CAD no podemos trabajar", para que los profesionales de la imagen no usen Linux - "no tenemos un programa de retoque fotográfico que permita trabajar con CMYK, Pantone, etc etc" (hasta hace nada Gimp no tenía soporte de serie para CMYK), y un largo etcétera?
Son muchos los profesionales que no usan Linux porque no tienen las herramientas adecuadas (las que hay no son suficientes). Según tú como solo representan un pequeño porcentaje de la población... pues pasemos de ellos. ¿No?
Pues yo no lo veo así...

Lo que solo sabemos el 13% de las personas es que el 83% de las encuestas o datos de encuestas son inventados

"El caso no es que al 99% de los usuarios les baste y sobre. Total, para que quiere aceleración 3D en ATI el 95% de los usuarios, si no usarán juegos ni nada en 3D? Para que quieren el CAD el 99% de los usuarios?"

Me alegro de estar entre el 5% restante al que le funciona perfectamente el driver propietario de ATI, y en parte el libre en desarrollo incorporado a las ultimas versiones de Xorg.

Tambien me alegra pertenecer al 1% restante, al tener cubiertas completamente mis necesidades de CAD con BlenderCAD [blender.org] (la verdad es que no soy muy exigente), e incluso mis necesidades de EDA con cosas como gEDA [seul.org], tkGate [tkgate.org] etc...

"Pero mira, son cosas que Linux necesita. No porque los usuarios domésticos lo vayan a usar (que no lo harán) sino porque los PROFESIONALES lo van a usar o no. Queremos que Linux esté en todas partes? O daremos la excusa perfecta para que los arquitectos no usen Linux - "sin CAD no podemos trabajar", para que los profesionales de la imagen no usen Linux - "no tenemos un programa de retoque fotográfico que permita trabajar con CMYK, Pantone, etc etc" (hasta hace nada Gimp no tenía soporte de serie para CMYK), y un largo etcétera?"

Si conoces Pantone, tambien deberias saber que solo es util para los profesionales muy relaccionados con las imprentas. Tambien que Tigert creo una aproximacion al catalogo pantone en RGB [gimp.org].

Yo personalmente preferiria una implementacion libre de ICC [color.org] en GIMP. O mejor como libreria, asi se podrian beneficiar facilmente otros proyectos relaccionados.

"Son muchos los profesionales que no usan Linux porque no tienen las herramientas adecuadas (las que hay no son suficientes). Según tú como solo representan un pequeño porcentaje de la población... pues pasemos de ellos. ¿No?"

No dudo que falten herramientas para algunos profesionales dentro del software libre. Pero el problema no es el soft libre, la culpa la tiene cada uno de los sectores. ¿Porque hoy en dia Pantone sigue siendo un catalogo de pago? ¿Por que se siguen utilizando estandares cerrados como los de los automatas Siemens? y sobretodo ¿Porque siguen habiendo patentes en la mitad del primer mundo (y parte del resto)?.