Transcribo literalmente del libro "Linux Kernel Development", de Robert Love:
"In the summer of 2004, at the annual invite-only Linux Kernel Developers Summit, a decision was made to prolong the development of the 2.6 kernel without introducing a 2.7 development series in the near future. The decision was made because the 2.6 kernel is well received, it is generally stable, and no large intrusive features are on the horizon."
Re:Por ahora, no
de kalceto
(Puntos:2)
Sábado, 29 Octubre de 2005, 20:05h
Re:Por ahora, no
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Sábado, 29 Octubre de 2005, 21:04h
Re:Por ahora, no
de neodraco
(Puntos:1)
Sábado, 29 Octubre de 2005, 21:17h
Re:Por ahora, no
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Domingo, 30 Octubre de 2005, 08:15h
Re:Por ahora, no
de Malkavian
(Puntos:2)
Domingo, 30 Octubre de 2005, 15:21h
Hay una gran cantidad de cambios: nuevas características como HostAP, FUSE, la versión de linux del protocolo 9P de Plan 9, el conector netlink, relayfs, securityfs, drivers para la tarjeta wireless de los portátiles Centrino, soporte para DCCP (actualmente un borrador RFC), PPTP, soporte completo de tablas de 4 páginas para ppc64, numa-aware slab allocator, lock-free descriptor lookup y muchas otras cosas.
[OSNews.com [osnews.com]]
Joder, Iba a citar tambien el párrafo de Robert Love de "Linux Kernel Development" pero veo que se me han adelantado asi que me limitaré a traducirlo para los que no lo entiendan en inglés.
En la reunion anual de desarrolladores del Linux Kernel (de acceso con invitacion) celebrada en verano de 2004 se decidió prolongar el desarrollo de la version 2.6 del kernel y no comenzar con la 2.7. Esto fue así porque el kernel 2.6 es visto con buenos ojos, es en general estable y no se ven grandes e intrusivas modificaciones cercanas.
La rama de desarrollo es la -mm [kernel.org] y es mantenida por Andrew Morton. La mayoría de la experimentación y nuevos desarrollos se hacen en la rama -mm, como puedes comprobar en el Changelog [kernel.org].
Si quieres probar lo último de lo último tienes que bajarte ese núcleo. Pese a ser experimental, suele ser bastante más estable de lo que nunca han sido los núcleos experimentales.
Por lo menos en debian estan teniendo problemas ya que han cambiado la forma de generar los initrd. Ahora se usa yaird [xs4all.nl]. La comparativa se puede consultar en el wiki de debian [debian.org].
En experimental hace tiempo que entro la versión 2.13 y las rc de la 2.14 ha entrado esta semana.
Como novedades se genera un nuevo paquete que antes no exitía «linux-manual-2.x.x» con un montón de páginas man para las tripas del kernel
Pues yo he usado versiones rc de la 2.6.14 por el simple echo de tener soporte del hostap y del ipw2100/ipw2200 sin necesidad de instalar módulos a parte, por fin es posible tener modo monitor de una forma sencilla.
Ya solo queda por introducir el madwifi para dar soporte a las atheros
Talibán
de McPolu
(Puntos:1)
Sábado, 29 Octubre de 2005, 21:28h
por
pobrecito hablador
el Sábado, 29 Octubre de 2005, 21:24h
(#627361)
Pues he actualizado como de costumbre, bajando las fuentes, aplicando un patchset para la compatibilidad con reiser4 etc..
Ahora que boteo con el nuevo kernel mi cpu se va al 100% con sólo partir linuc. Al revisar mi lista de procesos me doy cuenta que el proceso
[ent:hda2!] se lleva toda la carga. Al comparar la lista de procesos con la de mi anterior kernel, noto que sale elmismo proceso pero con un punto en vez de un !, [ent:hda2.]. Las dudas que me quedan es en que consiste dicho proceso, que es lo que hace...
Alguien ha sufrido del mismo problema? será acaso un problema de compatibilidad ocn el patch de reiser4?
PD: hda2 => mi /
por
pobrecito hablador
el Domingo, 30 Octubre de 2005, 10:23h
(#627620)
con unos drivers decentes de ati para varias arquitecturas. el driver del puxx airport de ppc, el flash para x86_64, y algunos drivers más de scanners, y algún ocr decente. Ojo, ocr decente pero de verdad. algún juego q otro como halflife y poco más, tampoco pido mucho no?
Re:Yo me conformaría
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Domingo, 30 Octubre de 2005, 11:21h
Re:Yo me conformaría
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Lunes, 31 Octubre de 2005, 08:54h
http://wiki.kernelnewbies.org/LinuxChanges [kernelnewbies.org]
Y en el se puede ver de forma más razonable los cambios (aunque alguno no se comprenda del todo por las limitaciones técnicas que uno tiene)
Por ahora, no
(Puntos:2, Informativo)( http://www.colinaroja.org/ | Última bitácora: Martes, 20 Mayo de 2008, 01:17h )
Transcribo literalmente del libro "Linux Kernel Development", de Robert Love:
"In the summer of 2004, at the annual invite-only Linux Kernel Developers Summit, a decision was made to prolong the development of the 2.6 kernel without introducing a 2.7 development series in the near future. The decision was made because the 2.6 kernel is well received, it is generally stable, and no large intrusive features are on the horizon."
Changelog
(Puntos:2, Troll)Gracias.
(Deberían adjuntar tambien un changelog for dummies)
Re:Changelog
(Puntos:5, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
(vaya traducción de mierda que he hecho...)
Pues va a ser que no...
(Puntos:2, Informativo)( http://www.thefuckingshit.org/ | Última bitácora: Jueves, 13 Abril de 2006, 15:51h )
En la reunion anual de desarrolladores del Linux Kernel (de acceso con invitacion) celebrada en verano de 2004 se decidió prolongar el desarrollo de la version 2.6 del kernel y no comenzar con la 2.7. Esto fue así porque el kernel 2.6 es visto con buenos ojos, es en general estable y no se ven grandes e intrusivas modificaciones cercanas.
Ya hay una rama de desarollo
(Puntos:5, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Si quieres probar lo último de lo último tienes que bajarte ese núcleo. Pese a ser experimental, suele ser bastante más estable de lo que nunca han sido los núcleos experimentales.
Tarda en entrar en las distros
(Puntos:5, Informativo)( http://soleup.eup.uva.es/mariodebian )
En experimental hace tiempo que entro la versión 2.13 y las rc de la 2.14 ha entrado esta semana.
Como novedades se genera un nuevo paquete que antes no exitía «linux-manual-2.x.x» con un montón de páginas man para las tripas del kernel
mariodebian [eup.uva.es]
Cluster
(Puntos:0)Pero no hay soporte nativo de cluster tipo openmosix de procesador por software todavia...
¿ Alguien sabe algo sobre las ideas que tienen del soporte nativo en linux de supercomputacion/cluster?
Soporte Wireless
(Puntos:2, Interesante)Ya solo queda por introducir el madwifi para dar soporte a las atheros
problemas con el mencionado kernel
(Puntos:0)y 2.4 que?!!
(Puntos:1, Interesante)lo que hace falta...
(Puntos:0)Yo me conformaría
(Puntos:0)Changelog del kernel para humanos
(Puntos:5, Informativo)( http://ramonrey.net/ | Última bitácora: Sábado, 15 Diciembre de 2007, 14:11h )
¿Para cuándo
(Puntos:0)